法律上的问题,一半是根据现行规定,另一半是律师的聪明论点。你这种模棱两可的情况,就是要律师力辩。
比如,律师可以说,涂改过的文件不能作为证据,那么剪辑过的录音怎么能够做证据呢?一个文件,一个录音的完整性是最关键的。你要么拿原件来,要么就不能出庭当证据。
法律上的问题,一半是根据现行规定,另一半是律师的聪明论点。你这种模棱两可的情况,就是要律师力辩。
比如,律师可以说,涂改过的文件不能作为证据,那么剪辑过的录音怎么能够做证据呢?一个文件,一个录音的完整性是最关键的。你要么拿原件来,要么就不能出庭当证据。
• 用例子来说明白 -一品- ♂ (598 bytes) () 10/22/2018 postreply 21:29:22
• 你是甲还是乙?我自己和自己吵架有点累 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 23:05:13
• 问题当然是乙提出的,因为甲剪辑录音,乙肯定不服。 -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 06:52:52
• 乙的这句话只是陈述,有,不代表确有其事,甲是认可的,没有,并不表示没有其事. -jin_yin_hua- ♂ (83 bytes) () 10/23/2018 postreply 08:34:04
• 问题是甲把乙说得父母同意的话给删除了,这样的录音证据是否整个都无效了? -一品- ♂ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 16:25:35
• 通常国内这种录音只做辅助证据。必须有主要证据才行。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 17:00:55