涂改过的文件中未涂改的部分能够用来佐证吗?

来源: 柠檬椰子汁 2018-10-22 10:10:17 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (422 bytes)
本文内容已被 [ 柠檬椰子汁 ] 在 2018-10-22 10:45:51 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 有关大陆剪辑录音的证据有效性问题一品2018-10-22 07:32:17

法律上的问题,一半是根据现行规定,另一半是律师的聪明论点。你这种模棱两可的情况,就是要律师力辩。

比如,律师可以说,涂改过的文件不能作为证据,那么剪辑过的录音怎么能够做证据呢?一个文件,一个录音的完整性是最关键的。你要么拿原件来,要么就不能出庭当证据。

 

所有跟帖: 

用例子来说明白 -一品- 给 一品 发送悄悄话 (598 bytes) () 10/22/2018 postreply 21:29:22

你是甲还是乙?我自己和自己吵架有点累 -柠檬椰子汁- 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 23:05:13

问题当然是乙提出的,因为甲剪辑录音,乙肯定不服。 -一品- 给 一品 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 06:52:52

乙的这句话只是陈述,有,不代表确有其事,甲是认可的,没有,并不表示没有其事. -jin_yin_hua- 给 jin_yin_hua 发送悄悄话 (83 bytes) () 10/23/2018 postreply 08:34:04

问题是甲把乙说得父母同意的话给删除了,这样的录音证据是否整个都无效了? -一品- 给 一品 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 16:25:35

通常国内这种录音只做辅助证据。必须有主要证据才行。 -hello2002- 给 hello2002 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/23/2018 postreply 17:00:55

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]