对医疗事故的再思考

通过网友的讨论，特别是各位专业人士给我提供了很多宝贵意见和建议，我衷心地感谢！这是我重新的思考。

1对病人的伤害，不再累述。

2医生的职业规范：第一次开glimepiride，不是医生的失职。但在病人已出现过敏症状，在病人的恳求不要再开此类药物下，而且医生也同意是药物过敏(Allergic reaction to medication？),又开了同一class，分子结构非常近似的glipizide，这算不算失职？医生遇到病人过敏，首先要去除过敏原，而不是把病人以去除的过敏原，医生本身已怀疑的过敏原以另一种形式加进来。

3因果关系。SJS是一种罕见的疾病，除了严重的感染，就是药物引起。The ideal “ proof ” that an agent caused the skin eruption in a given patient is reappearance of the reaction upon re-exposure to

the suspected agent. 这个医生的第二次给药已证实。