看问的啥问题，

据查，Fact witness 和 expert witness的根本区别就是：一个是只陈述事实，不能阐明观点（前者）。一个是根据所具有的专业知识来阐述观点和结论（后者）。

http://forensicpsychologicalcenter.com/2014/01/13/expert-witness-vs-fact-witness/

"目击者说凶手有金牙。律师来subpoena问情况。当然一五一十的说了。说这个诊所没有给这人做过金牙。"

这个看来是fact witness, 只陈述事实，不陈述观点。

“律师横横的一定要牙医出庭。问的问题是，如果这人有金牙，能不能看出痕迹。”

这个看来是需要expert witness来回答。若要上庭来回答或搜集资料来提供给律师，应该可以要收费了。

所有跟帖： 

• interest article -柠檬椰子汁- ♂ (347 bytes) () 06/20/2017 postreply 10:10:46

• 批转楼主阅读， -水中捞月- ♂ (207 bytes) () 06/20/2017 postreply 10:46:58