看那贴想到的问题,希望版上律师们给科普一下。
1)假如人家屋内有camera,录到孩子拿东西的证据,报警,最坏的结果:孩子有啥惩罚?惩罚程度跟东西价值有关吗?未成年孩子有入狱一说吗?家长作为监护人,还受惩罚吗?
2)假如没有camera等过硬证据,孩子也说没拿,警察问询孩子,孩子会有记录吗?会通知学校吗?
看那贴想到的问题,希望版上律师们给科普一下。
1)假如人家屋内有camera,录到孩子拿东西的证据,报警,最坏的结果:孩子有啥惩罚?惩罚程度跟东西价值有关吗?未成年孩子有入狱一说吗?家长作为监护人,还受惩罚吗?
2)假如没有camera等过硬证据,孩子也说没拿,警察问询孩子,孩子会有记录吗?会通知学校吗?
• 最多教育教育。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 15:45:54
• 找个显眼的地方说两句 -EMSWhite- ♂ (432 bytes) () 08/09/2015 postreply 22:56:18
• 第一个问题不知道答案,第二个确定不会有记录不会通知学校,否则任何一个人不是都可以“诬告”小孩儿了。 -战车上的狸花- ♀ (612 bytes) () 08/09/2015 postreply 16:26:09
• 其实拿没拿父母应该会知道,如果拿了十岁小儿能放的地方有限,找也能找到。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 17:24:42
• 怎么觉得网友已经给人家孩子定罪了? 就凭帖子里的只言片语? -欣心妈妈- ♀ (259 bytes) () 08/09/2015 postreply 17:45:24
• 没人给定罪,也没权利定罪,心理分析,只是推测,和语言能力无关,是基于常识归纳总结出来的经验分析。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 18:46:36
• 赞 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 18:53:36
• 不管有没有证据,嫌犯的唯一回答是 -柠檬椰子汁- ♂ (490 bytes) () 08/09/2015 postreply 17:51:45
• 赞。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 18:05:53
• 对方肯定没有录像,因为... -柠檬椰子汁- ♂ (741 bytes) () 08/09/2015 postreply 18:08:39
• 所以律师都是不是好人! -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 18:17:41
• 不要忘记谁先不做好人,是对方诬告。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 18:22:45
• 没拿不用怕, 警察也不能逼供, 他们一般都很中立。 -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 18:23:59
• 你不是说这里不断案么?你怎么知道是诬告呢? -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 08:40:54
• 那要看你站在谁的立场上了 -欣心妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 18:28:11
• 如果那小孩没拿被冤枉了,我就站在小孩的立场上,反之站在丢东西人的立场上。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:10:10
• 关键是你不知道,如果你不站在小孩的立场上,你就不是好父母 -柠檬椰子汁- ♂ (227 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:14:50
• 帮助就可以了,为什么要教唆报复? -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:16:26
• 我今天on call, 要去解决一个issue,你帮我打赢他,NND,这种损招,恨不得踢他两脚 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:23:06
• 万一小孩拿了,你是要小孩别承认吗? -vivacasino- ♀ (243 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:22:09
• 保持沉默,不是撒谎 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:23:13
• 那人家凭什么要损失有价值的首饰呢?如果是上了保险的,保险公司能放过这些吗? -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:26:59
• 沉默这也就是默认了。 -vivacasino- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:29:13
• 默认不是证据,不能出庭,下次你自己被冤枉就知道了,不要辩解,越辩越黄 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:30:22
• 人家问“ 万一小孩拿了“该怎么办,你回答的却是“被冤枉”了该怎么办。两码事么。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 08:42:38
• 不要答非所问。你愿意给丢东西的人做律师没有人拦着你;但是丢东西的人没有来这里问,是小孩父母来这里问 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 08:56:02
• 明明是你答非所问。我对丢东西和偷东西都没发表过任何看法。 -稻穗儿- ♀ (3278 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:08:21
• 呵呵,被你揪住了小辫子。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:21:34
• 一直敬重你,只你上次说女人没逻辑惹恼我了所以来报复你,哈哈:) -稻穗儿- ♀ (40 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:28:57
• 我从来没有说女人没逻辑,我说的是女人宣称自己有第六感官 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:36:20
• 男女都有第六感官, -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:44:24
• 男人有而不宣,只有女人到处炫耀自己有 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:58:27
• 男人不宣以盖其虚,女人广传不掩其敏。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:01:29
• 郎儿立个愣! -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:04:48
• 小孩偷东西跟大人偷东西还是有差别,我觉得就是有记录也不是什么大事,但这次帮着过了,小孩将来非常有可能栽在大事上。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:24:12
• 不是你的孩子,你不心疼?以后学校里被人指点,你开心? -柠檬椰子汁- ♂ (70 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:38:34
• 偷东西会成瘾的。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:45:55
• 随便accuse 别人偷东西也会成瘾的 -68245- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 20:12:01
• 不会,因为如果诬告会被反诉。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 20:22:13
• 保护好自己不受损失,比受欺负后反诉要好 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 20:48:29
• 受冤枉反诉比使阴招更安全,你那个发传单的招搞不好引来气急败坏的子弹。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 20:56:22
• Dear home buyers -柠檬椰子汁- ♂ (408 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:18:55
• 这封信里其实包含违法因素,你自己再仔细看看想想吧。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:22:04
• 房主报警就算查无实证,也是正常怀疑,并无违法, -wolfkiller8- ♀ (193 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:26:45
• 还嫌不够,非要惹祸上身。。。。 -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:29:12
• 我还要告对方诽谤呢 -柠檬椰子汁- ♂ (431 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:37:07
• 你个柠檬头!死鸭子嘴硬,过干瘾!觉得对方诬陷诽谤就告他啊,搞什么心理暗爽。 -wolfkiller8- ♀ (30 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:56:08
• 对,死不认罪,就要死鸭子嘴硬,否则来这里干什么? -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:59:49
• 支持硬到底!反告吧! -wolfkiller8- ♀ (325 bytes) () 08/09/2015 postreply 22:02:25
• 这么多人逼着人家孩子认罪,不知道什么心理。就算是licensed犯罪心理学家,也未必能从那帖子里的几句话下断言吧 -深深深呼吸- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 05:49:50
• 我们有什么权利逼人家认罪?有什么能力逼人认罪? -wolfkiller8- ♀ (497 bytes) () 08/10/2015 postreply 07:21:47
• 你不连名带姓署真名的话,我会认为有人捣乱,不会当回事的。如果你署了真名, -vest2005- ♀ (1171 bytes) () 08/10/2015 postreply 05:07:00
• 非常同意。看这坛子就知道了,看完”传单“后存疑的不说大多数也有一半吧 :) -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:18:51
• 你这样也太恶毒了吧?人家还要卖房子呢?! -慧惠- ♀ (351 bytes) () 08/09/2015 postreply 18:52:13
• 是的,赞成极尽所能保护自己,保护孩子,但做人要有底线,刻薄阴损比明火执仗更可恶。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 18:56:15
• 碰孩子才是底线,自己卖房子让人参观还把珠宝乱放?谁他母亲的信啊? -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:05:15
• 何以见得是乱放?放在抽屉里可以吗? -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:13:17
• It's open house, you don't lock your jewelry box? No Way -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:15:34
• open house! not open drawer! 不是太贵重的首饰未必锁起来,像我家,除了保险柜,还真找不到什么可以锁上 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:21:02
• 不管首饰锁不锁/放哪里/值多少钱,不经允许不能拿别人的东西,这不是最基本的吗? -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:24:06
• 是啊,再说了,很多首饰柜是没有锁的,就是一个个小抽屉加挂项链的侧门。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 08:45:11
• 就是,保管好珍贵物品,反之,若真丢了,自责 -hz82000- ♀ (30 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:46:02
• 若是丢了,自责,若是被偷了,追责!伸手的被抓,自认倒霉!伸手没被抓,能侥幸一生? -wolfkiller8- ♀ (6 bytes) () 08/09/2015 postreply 20:04:33
• 点赞! -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 20:23:47
• 教育孩子是人家父母的事,说不定记错地方过一阵子找到了也是可能的 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 20:31:08
• 很多人干这种事。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 20:35:17
• 很多人有这个问题,但不是故意的“干”,有人会有乱翻别人东西的问题,那是故意“干”的。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:07:06
• 是不是小心自管物件是主人的事,不是偷拿东西人的借口,我不管东西是不是丢,我们都不知道。 -wolfkiller8- ♀ (373 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:05:13
• 如果父母不教育孩子,孩子做了触法的事就是社会机构的事。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:13:51
• (不是特指那个孩子偷拿!),如果孩子很小比如两三岁,随手拿个东西觉得好玩儿,可以理解; -爱吃肉的胖子- ♂ (291 bytes) () 08/09/2015 postreply 20:41:42
• 太武断了。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 20:42:51
• 证据! -hz82000- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 20:49:02
• 瞎扯。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:12:21
• 参观房子,一般人都懂得不应该动私人物件的抽屉之类 -慧惠- ♀ (270 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:17:52
• 又来了,道德不可没有,但是防人不可无 -柠檬椰子汁- ♂ (114 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:21:28
• 绝对是诬告,除非拿出证据来。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 20:37:12
• 你都用“绝对”了,还要什么“除非”?没有证据不能入人罪责,但也有很多罪行是没有证据因此逃罚的,我这里是泛指,并不指认本案当事人。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:11:21
• 没锁,当然后来听别人说一些事情有些惊讶。有我这样的人,必然世界上有同类 -慧惠- ♀ (185 bytes) () 08/09/2015 postreply 23:29:23
• +1 真值钱的东西(还是体积不会大的首饰)肯定应该自己收好, -N.- ♀ (63 bytes) () 08/09/2015 postreply 22:35:47
• 到底谁恶毒? 是没有事实诬陷别人的孩子还是说出事实保护自己的孩子?抑或表面假道学,实际站在道德制高点上捕风捉影? -awr- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 06:47:47
• 没有事实故意诬陷是恶毒,有所怀疑报警处理不是恶毒。不说出事实或者说出事实,只要是保护孩子都不是恶毒, -wolfkiller8- ♀ (342 bytes) () 08/10/2015 postreply 07:36:51
• 这个,会不会被卖家报警,说妨碍他们的日常生活什么的? -N.- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 22:23:07
• Freedom of speech -柠檬椰子汁- ♂ (771 bytes) () 08/10/2015 postreply 06:11:33
• 赞 -欣心妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 18:20:53
• 好像都是这样的,不管别人accuse你什么,自己绝不承认。 -cecillia- ♀ (6 bytes) () 08/09/2015 postreply 18:34:43
• 赞 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 18:53:16
• 实例, 看牛人司机如何不理睬警察的轮番盘问,毫发无损地离开, -水中捞月- ♂ (274 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:06:30
• 这个回答好!有普遍的意义,建议版主置顶。 -希腊孤客- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:26:46
• 估计就是警察询问一下交差了事。 -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 18:00:13
• 回應 -單身老貓- ♂ (990 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:11:01
• 不明白!既然刑事和民事案都由陪审团来定罪,假如相同的证据 -希腊孤客- ♂ (78 bytes) () 08/10/2015 postreply 19:29:21