医疗官司为什么打不赢？

1）病人和家属不懂医。不能找出医疗方的关键问题。
2）律师不懂专业，不能据理反驳。
3）提告方一般拿不到要害证据（医院方保护），也不知道何种证据是要害（不懂专业），

比如气胸也好，皮下气肿也好，没有手术也可能发生。但下面的情况不可能是巧合，一定与手术的不当有关(最大的可能是钻头进腹时损伤了膈肌和左肺, 如果是右边损伤肝或下腔静脉，那就是性命不保）。但你能有证据证明医生何处处理不当？显然不能，律师也不能。只有手术台上医生，而且是有知识有经验的医生才能发现问题。显然没有这样的医生在场，否则也就不会有这个结果了。就算有这样一个医生在场，他/她能为你说话吗？ 
。
4）并发症和差错伤害没有界限，（大多并发症都是医生不当操作所致，比如一个医生的误诊，术后感染率，术中出血和器官损伤可以是另一医生的10-20倍）。
5）医院的法律方面比病患方强，可用天壤之别形容！

这是为什么医疗官司打的人少，打官司的人中可能有1-2%的人能赢。其他都是劳民伤财，有的倾家荡产。

所有跟帖： 

• 这个不是问题，律师雇一个医生顾问就什么都可以找到。 -柠檬椰子汁- ♂ (108 bytes) () 07/14/2015 postreply 09:32:07

• 医学的专业性很强，不同的专科都如隔山。 -linna118- ♀ (132 bytes) () 07/14/2015 postreply 09:35:54

• 有钱能使鬼推磨 -柠檬椰子汁- ♂ (733 bytes) () 07/14/2015 postreply 09:48:01

• 这个官司如果打，结局是“手术并发症”一分钱也得不到。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:20:48

• 我觉得这个可能性最大，如果医生没有违反操作规程。 -如尘- ♀ (6 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:33:43

• 我见过剖腹产一刀下去把胎儿头切一大口，她也没有违反操作规程，只是切重了。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:48:27

• 开玩笑吧？中间还隔着羊水什么的，手术刀又不大？ -N.- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 14:39:31

• 医生是我的大学同学，开这种玩笑有意思吗？医学的东西不能凭想象！ -linna118- ♀ (175 bytes) () 07/14/2015 postreply 14:53:05

• 哇，没有冒犯你的意思。我是在感叹。我在网上查了一下，除去上海有一个切到小孩手指，没见到其它例子。 -N.- ♀ (611 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:23:00

• 严格说，你的同学就是操作问题 -慧惠- ♀ (431 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:23:13

• 这个绰号就是提醒她下次不要一刀切到不该到的深度。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:48:10

• 哇塞，我开邮包也都小心不切到里面的东西，更何况破复产 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:47:59

• 你别气我好吗？你那个是人命关天么？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:53:04

• 那次事故后，我同学得了个绰号叫“X一刀”。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:13:04

• 这篇论文说有统计数字显示1%的破腹产婴儿有伤害 -柠檬椰子汁- ♂ (419 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:59:59

• 这是剖腹产的常见并发症。出现这个问题不代表有医疗事故。 -calaw- ♂ (0 bytes) () 07/17/2015 postreply 11:07:47

• 切胎头的例子可能和这位网友的损伤是一个性质，都是医生用力过猛所致。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:58:28

• 我不反对你的结论，但是你的理由不妥 -柠檬椰子汁- ♂ (1171 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:41:20

• 同意! 事主愿意就花钱花时间打官司. 最有可能的结果:医院, 医生,护士没人有错误操作,无法问责. -聽風- ♀ (379 bytes) () 07/14/2015 postreply 11:08:31

• 这种理解是错误的。这种官司都是contingency fee,如果打不赢事主也不花钱，不存在“事主愿意多花钱”的问题，都是律师事 -calaw- ♂ (0 bytes) () 07/17/2015 postreply 11:09:24

• 第三条，是关键。有些错误可以掩盖，有些不能掩盖，医生病人都是自求多福吧。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 17:14:13

• 前阵子在密西根的Oakwoods医院被判赔2米。因为将一印老太开脑后死了，而老太脑 子内没有肿瘤。 -老子说两句- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:48:39

• 死人官司好打些，情况不会再变，尸检有证据。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:53:03

• 多年前协和就有一例钻头进腹时伤了腹主动脉, 性命没保. 家属不懂医, 没打官司 -KkQq- ♀ (6 bytes) () 07/14/2015 postreply 13:15:09

• N年前一家国内医学院请一美国医生演示腹腔镜，开张就直取腔静脉，病人当场死亡。 -linna118- ♀ (123 bytes) () 07/14/2015 postreply 13:36:03

• 国内崇洋媚外的表现，没有中国医生执照的美国医生可以上手术台害人。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 13:47:13

• 医生和病人的 知识面根本不在一个水平上， 而且guaidline 保护医生更多， 大多数情况下病人是牺牲品 -abc阿紫- ♀ (479 bytes) () 07/14/2015 postreply 13:56:51

• 所以在医院工作见得太多就知道有没有CASE。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 14:41:09

• 不只是保护医生， 最小心的医生也会出问题的 -zgy4441- ♂ (382 bytes) () 07/14/2015 postreply 19:00:32

• 说得很有道理。我家一老人几年前就医，医生手术失误，我们找律师想打官司，就没人愿意接 -挥汗如雨- ♀ (1153 bytes) () 07/14/2015 postreply 19:28:57

• 自我保护是关键。尽最大可能，避免任何的医院及医生。 -portfolio- ♂ (0 bytes) () 07/15/2015 postreply 10:15:54

• 真的不懂医 -wildyan- ♂ (145 bytes) () 07/15/2015 postreply 15:45:00

• 美国电台里说的，每七个死亡病人里有一个是因为医生的错误造成的。 -tellUlater- ♂ (0 bytes) () 07/15/2015 postreply 23:36:56