他的想法有道理，但我看不见他这段时间到底搞明白什么

他的原稿里面说到，“公司给moving company 了一笔钱给我搬家，公司交了税…..报税的时候，我claim 了公司付给搬家公司的钱作为moving expenses, 但沒claim 报销回来的部分。”

这不应该claim，“雇主给了钱搬家，你就没有理由再claim，除非钱不够，你自己多出了，这多出的部分才能减税”。没有什么争议的，应该退还给IRS。

争议的在这条： “公司给moving company 了一笔钱给我搬家，公司交了税。公司把这笔钱和税都放到我的收入和我交的税里面了，并申明这笔钱是taxable wages. 这样我那年收入奇高，我想对应的税率也就髙了吧？”

我不明白的也是这条。IRS有个表格，

http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1040tt.pdf

假设他是单身，原来的工资$66000，交税是$12363, 12363/66000=18.7%；公司那年把这钱算做taxable wages，假设搬家+公司付的税是$30000， 他那年的工资变成$96000，应该交税20063/96000=20.9%，等于原来的$66000也跟着付了20.9%。3万因为作为搬家费，是不是可以作为before-tax benefit？所以他应该付的还是$66000的税。

我希望他跟IRS弄明白的就是这点，因为IRS要他出据

1. 我确实move 了；
2. 付给搬家公司的收据

道理上，如果绝对应该付，IRS不应该提出需要这样的证明，说明有证明以后可以改动什么地方。

没进展就是他还是稀里糊涂，请律师也要让律师明白到底怎么回事，手里有什么牌可以讨论一下吧。

所有跟帖： 

• 他想法大方面无理；IRS要他出据...是为了搞清楚原委，并不是政策有通融。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 06:18:39

• 看这条 -慧惠- ♀ (1052 bytes) () 05/28/2015 postreply 06:25:41

• 公司那样做，只能将错就错，要不就要让改W2，不改硬来就过分，因为那样会得了好处 -上流Man- ♂ (406 bytes) () 05/28/2015 postreply 10:45:56

• 所以你也觉得不完全是楼主无理对不对？补税越多，罚的也越多，所以这次应该尽可能降低 -慧惠- ♀ (83 bytes) () 05/28/2015 postreply 16:21:13

• 公司有错，楼主是错上加错；不当获利（占了公司交的税款）上万，怎么说也是相当严重的漏税 -上流Man- ♂ (220 bytes) () 05/29/2015 postreply 06:24:14

• 同意，其实这是两件事情。前者楼主谎报，需要补税；后者弄清楚是否可以把搬家费 -慧惠- ♀ (273 bytes) () 05/29/2015 postreply 07:18:50