我也觉得签合同这一条有些牵强,但如果将来调查结果表明我揭发属实,
所有跟帖:
• 是你决定要搞学校的,你的决定怎么要人家承担责任?你之所以做,是为了维护科学性,和科学家的诚实,对吗? -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:27:06
• 我好像有点没把话说清楚 -树荫满地- ♀ (485 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:38:41
• 没有一个机构会对自己人所做的事进行否定,因为下面人的错是领导的失职,说领导不知 -笑薇.- ♀ (779 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:02:34
• 谢谢你啦,我明白了。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:09:22
• 人家文章在你没去的时候就发表了,要人家赔偿你的精神损失,比较牵强。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:06:01
• 实验室以前的作假行为和我没有关系。 -树荫满地- ♀ (181 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:58:54
• 就算校方对你的检举没有马上处理,也不形成对你的精神损害吧?毕竟是你检举别人,又不是别人检举你。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 13:39:35
• 即使证实是做假,学校终止你也是合法的。 -味苦- ♂ (1 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:42:30
• 中止合同是合法的,那其他的损失呢? -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:43:35
• 哪个被fire的没这种损失? -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:48:34
• 我更正你一下,我从没有被fire,是一年合同到期离开的。我举报前询问过HR,他们明确通知我这种情况下实验室在合同到期前不可以解雇 -树荫满地- ♀ (155 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:57:44
• 既然没有合同,学校就更没责任了。 -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:05:56
• 是你让人家调查的,不是吗?人家不及时回复你还去催。你无法让他人为你的行为负责。这是不同的思维方法。你要是 -笑薇.- ♀ (69 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:05:57
• 我终于明白你的point了! -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:12:13
• 很同情你,也敬佩你,可是事实很无情。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:14:09
• 谢谢你这么说。我当初举报目的是维护科研的公正性,别的都是小事,否则我也不会忙活到现在才咨询这个问题。谢谢你的建议。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 07:05:42
• 美国的Whistles Blower都可以按%分钱的,呵呵。 -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:18:11