请问,我应该claim这个moving expense 吗?
谢谢!
一
• 如果老貓記得不錯 It is a ten year statute of limitations on IRS collect -單身老貓- ♂ (50 bytes) () 12/17/2014 postreply 08:50:50
• 2012年. :-) -花椒- ♀ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 09:01:50
• no -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 09:19:00
• 可这个几万块的搬家费使我的taxable wages 高了很多 -sportfan- ♂ (48 bytes) () 12/17/2014 postreply 09:56:40
• Only some non-taxable expenses -lexm5- ♂ (1073 bytes) () 12/17/2014 postreply 10:26:56
• 多谢您的详细解释。 -sportfan- ♂ (118 bytes) () 12/17/2014 postreply 10:45:15
• 你确信看明白了? -水中捞月- ♂ (544 bytes) () 12/17/2014 postreply 12:11:39
• 因为那笔钱在我的pay stub 里注明是taxable wages -sportfan- ♂ (242 bytes) () 12/17/2014 postreply 12:28:47
• 公司给你3万搬家,其中1万给IRS交税,2万你给了搬家公司,哪笔钱是你出的? -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 12:35:53
• 糊涂,公司为你出了钱,也就是相当于reimbursed了你的费用, -水中捞月- ♂ (292 bytes) () 12/17/2014 postreply 12:38:59
• 我觉得,这笔taxable wages 造成我W2上数额增大很多 -sportfan- ♂ (358 bytes) () 12/17/2014 postreply 12:52:37
• 建议你去上一个报税速成班。或者以后报税请专业人士打理, -水中捞月- ♂ (189 bytes) () 12/17/2014 postreply 13:12:40
• 允许别人战斗中成长嘛。我从2009年就被IRS盯着的,年年出小错,要重报一次 -慧惠- ♀ (42 bytes) () 12/17/2014 postreply 13:27:42
• 这条不适用于LZ。LZ的情形属于taxable fringe benefit, 不是reimbursement. -我爱拉氏- ♀ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 11:10:34
• some moving expense is EXCLUDED from fringe benefit -lexm5- ♂ (190 bytes) () 12/17/2014 postreply 11:28:32
• 回头仔细看看你公司的relo policy -68245- ♀ (358 bytes) () 12/17/2014 postreply 12:32:11
• 没有细则 -sportfan- ♂ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 12:54:04
• 请问我应该找accountant 还是tax lawyer呢? -sportfan- ♂ (33 bytes) () 12/17/2014 postreply 12:45:26
• IRS查,是他们给你寄了一封信,对么?如果是,你谁都不需要 -慧惠- ♀ (512 bytes) () 12/17/2014 postreply 12:55:35
• 是这样的 -sportfan- ♂ (751 bytes) () 12/17/2014 postreply 13:10:13
• 试着解释一下 -慧惠- ♀ (1018 bytes) () 12/17/2014 postreply 13:25:18
• 谢谢 -sportfan- ♂ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 13:30:54
• 我现在觉得lexm5的解释有道理,就是一个公司的搬家费 -慧惠- ♀ (206 bytes) () 12/18/2014 postreply 05:14:59
• 真让俺捉急。你可以证明你确实move了,但是, -水中捞月- ♂ (396 bytes) () 12/17/2014 postreply 13:31:10
• 顺便也学一下,Form3903对楼主其实一点儿用处都没有,因为这里面没有expense要claim,对不对? -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 14:13:41
• 是的,我的意思是要是他去按报税要求去填这个表时,就会发现他没有 -水中捞月- ♂ (62 bytes) () 12/17/2014 postreply 14:18:30
• 收入和税收 -lexm5- ♂ (2119 bytes) () 12/17/2014 postreply 16:33:53
• 按你的解释,我觉得一般人可能很难判断 -慧惠- ♀ (883 bytes) () 12/17/2014 postreply 17:25:39
• 公司替你出的childcare是fringe benefit,你需要赋税。 -lexm5- ♂ (307 bytes) () 12/17/2014 postreply 17:31:43
• 咱俩根本说的两个东西 -慧惠- ♀ (408 bytes) () 12/17/2014 postreply 17:43:28
• 俺上面好说歹说,楼主没作声了,你这一说, -水中捞月- ♂ (591 bytes) () 12/17/2014 postreply 17:36:59
• 对,你一说,我当时也明白了,本来我看注解,觉得命题很难的。 -慧惠- ♀ (38 bytes) () 12/17/2014 postreply 17:45:44
• W2 box 1 vs. box 12 -lexm5- ♂ (1140 bytes) () 12/17/2014 postreply 17:47:33
• 这些box,都是需要和w2吻合的,没有自己随便填的,根本没有争议的。我觉得楼主的出错,是在后面 -慧惠- ♀ (111 bytes) () 12/17/2014 postreply 18:01:25
• W-2 is from the employer, LZ has no control -lexm5- ♂ (108 bytes) () 12/17/2014 postreply 18:09:35
• 好,依你,可以deduct, 那tax return给谁? -慧惠- ♀ (441 bytes) () 12/17/2014 postreply 18:48:24
• 公司发你五万美元工资,15000扣税,你说tax return给谁? -lexm5- ♂ (212 bytes) () 12/17/2014 postreply 20:58:19
• http://www.irs.gov/publications/p521/ar02.html -lexm5- ♂ (178 bytes) () 12/18/2014 postreply 04:51:13
• Ok, you win. I'm convinced, at least it's worth to try to argue -慧惠- ♀ (29 bytes) () 12/18/2014 postreply 05:21:24
• but you cannot say i'm wrong because i was always wrong -慧惠- ♀ (23 bytes) () 12/18/2014 postreply 08:00:09
• 我觉得应该是DEDUCTIBLE。因为公司把这给你报销的EXPENSES算你收入上了,本来这EXPENSES不是收入。 -autumnleaf99- ♀ (72 bytes) () 12/19/2014 postreply 12:38:23
• 等你有了结果,回头告诉大家IRS的决定。 -autumnleaf99- ♀ (0 bytes) () 12/19/2014 postreply 12:39:15
• 多年前我曾因工作搬家 -laoyangdelp- ♀ (383 bytes) () 05/27/2015 postreply 16:06:13