郎教授的狗屁逻辑被最后一位发言的总结嘉宾经济学家马光远完全驳倒，建议只看最后五分钟。

所有跟帖： 

• 我倒是觉得马老师说错了，没有算上收入税。 如果您有证据证明郎教授是错的，请和大家分析。贬低人家就没道理了。 -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 12/14/2015 postreply 12:15:19

• 郎教授的思维就是西方人做慈善是为了谋私利，他的原话理性的中国企业家都当回报自己的家族而不是社会 -妙妙~- ♀ (252 bytes) () 12/14/2015 postreply 12:40:20

• "西方人做慈善是为了谋私利?" 抱歉，没有听到这句。您肯定是他说的？ -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 12/14/2015 postreply 18:14:36

• 建议你再听一遍，从头到尾都是说慈善捐款对自己的好处，完全不提及慈善的宗旨和社会意义。三观不正。 -妙妙~- ♀ (0 bytes) () 12/14/2015 postreply 18:41:03

• "慈善捐款对自己的好处", 那些好处是不是真实的？还是瞎编的？ -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 12/14/2015 postreply 20:09:43

• 中国捐款一样有这些"好处"，郎怎么不裸捐? 当然了，国内的富豪要想干预政治也不需要做慈善，直接买官或贿赂不是更好 -妙妙~- ♀ (0 bytes) () 12/14/2015 postreply 20:30:30

• +1 -myguinea1- ♂ (0 bytes) () 12/14/2015 postreply 15:37:59

• 最后的马光远就是一个弱智，典型的国产经济学家，文科生拍着脑袋想世界。 -tiantiantaba- ♀ (140 bytes) () 12/14/2015 postreply 23:58:05