回复：急：加州 implied oral one year lease 有法律约束力吗？

口头协议当然有效.况且你这里有e-mail交流,也不完全是"口头".

关键点在于:协议存在否,协议内容为何.这要依据最后法庭认定你和他们之间都交流了什么,如何交流.

根据你提到的含糊的事实,估计没有人会真得起诉你.但是,你的做法有点问题,对方生气不无道理.一定是你要别人去买credit reports的,你和对方换个位置,你能不生气吗?把那个钱补偿给别人,至少良心上过得去.

所有跟帖： 

• 回复：回复：急：加州 implied oral one year lease 有法律约束力吗？ -單身老貓- ♂ (50052 bytes) () 07/28/2012 postreply 20:02:41

• 多谢老猫说的这么具体，让我有些头绪。 -hahumiaomiao- ♀ (352 bytes) () 07/29/2012 postreply 00:38:22

• 楼主做事不地道,即使不直接补偿对方,也应捐给慈善机构一些钱买良心 -Henxiaoloulou- ♀ (97 bytes) () 07/28/2012 postreply 20:36:24

• 谢建议。关于credit report, 任何landlord screen tenants 都必须看 credit repor -hahumiaomiao- ♀ (182 bytes) () 07/29/2012 postreply 00:32:52