• To: zhejiangbeijing: 投降吧! - liuyanghe - ♂ (352 bytes) () 05/28/2010 22:05:39
• 我只学过“能量守恒”的等效电路。 - zhejiangbeijing - ♂ (208 bytes) () 05/28/2010 22:45:47
• 我投降,坚决投降! - zhejiangbeijing - ♂ (468 bytes) () 05/29/2010 03:24:35
• 如果能量不守恒能够被你那小实验证明,那你可以得诺贝尔奖了。。 - 2ndglance - ♂ (158 bytes) () 05/30/2010 14:49:52
• 你的错误是靠诋毁别人的批评资格来维护自己 - 企鹅肥肥 - ♂ (397 bytes) () 05/31/2010 00:43:48
• 你没有能完全排除背景无线辐射导致能量增加。 - 企鹅肥肥 - ♂ (111 bytes) () 05/31/2010 00:46:52
• 他错了,他不懂,你的理论就正确了? - 老忽 - ♂ (94 bytes) () 06/09/2010 21:06:07
• liuyanghe:既然你承认Maxwell方程是正确的,你能不能推一个你需要的“能量不守恒”的表达式? - zhejiangbeijing - ♂ (138 bytes) () 05/27/2010 23:02:13
• 这个有,但是你绝对看不懂 - liuyanghe - ♂ (0 bytes) () 05/28/2010 03:36:54
• 没人能看懂。 - zhejiangbeijing - ♂ (410 bytes) () 05/28/2010 16:17:06
• 多读些书吧,以后不要再号称 - liuyanghe - ♂ (32 bytes) () 05/28/2010 17:12:43
• 你用“能量不守恒”的假定证明“能量不守恒”定律--逻辑循环错误。 - zhejiangbeijing - ♂ (109 bytes) () 05/28/2010 18:22:30
• 我这个外行都看出来了。哪儿的“20多位教授”没有怀疑啊? - zhejiangbeijing - ♂ (186 bytes) () 05/28/2010 18:37:20
• liuyanghe: 我看了你们的文章。 - zhejiangbeijing - ♂ (2053 bytes) () 05/27/2010 15:29:56
• 你为什么不把文章看完? - liuyanghe - ♂ (262 bytes) () 05/27/2010 16:35:44
• 我看完了的。 - zhejiangbeijing - ♂ (579 bytes) () 05/27/2010 17:23:43
• 两个电路的消耗功率大于他们的吸收功率 - liuyanghe - ♂ (450 bytes) () 05/27/2010 18:56:24
• 你没有证明:两个电路的消耗功率大于他们的吸收功率。 - zhejiangbeijing - ♂ (480 bytes) () 05/27/2010 19:29:56
• 这正说明你没有看懂,多看几遍吧! - liuyanghe - ♂ (0 bytes) () 05/27/2010 20:07:50
• “部分系统能量不守恒”不是什么新发现。有意义吗? - zhejiangbeijing - ♂ (121 bytes) () 05/27/2010 22:16:52
• 读书要用心,不能如此马虎 - liuyanghe - ♂ (34 bytes) () 05/27/2010 20:28:09
• 错误的人为假定 - zhejiangbeijing - ♂ (126 bytes) () 05/27/2010 21:53:59
• 我就估计你在这里搞不懂 - liuyanghe - ♂ (46 bytes) () 05/28/2010 11:49:23
• 这是"你发明的”受迫共振的能量吸收公式,我当然没有学过。 - zhejiangbeijing - ♂ (30 bytes) () 05/28/2010 15:42:00
• 专家是装不出来的,投降吧! - liuyanghe - ♂ (0 bytes) () 05/28/2010 21:45:40
• "20多位教授”,还有“学部委员”都认同你发明的吸收公式? - zhejiangbeijing - ♂ (467 bytes) () 05/29/2010 03:17:25
• "我与20多位教授讨论过这个实验,都没有对这个环节有怀疑。" - zhejiangbeijing - ♂ (144 bytes) () 05/27/2010 19:46:11
• 确实很优秀 - liuyanghe - ♂ (0 bytes) () 05/27/2010 20:04:57
• 一开始就发现你不是学物理的, - liuyanghe - ♂ (170 bytes) () 05/27/2010 20:18:05
• 你能不能给一篇你发表在物理杂志上的论文,证明你是学物理的? - zhejiangbeijing - ♂ (52 bytes) () 05/27/2010 22:08:46
• 一般说来,你文章不需要仔细看就可以判断 - zhejiangbeijing - ♂ (326 bytes) () 05/27/2010 17:49:19
• 你还是没懂 - liuyanghe - ♂ (4 bytes) () 05/27/2010 18:35:24
• 如果你们的文章发表在杂志上,请告诉我。 - zhejiangbeijing - ♂ (6 bytes) () 05/27/2010 22:27:33
• 美国政府及奥巴马决定圣诞节前后公布外星生命存在信息? - au600 - ♂ (4661 bytes) () 05/27/2010 06:42:12
• liuyanghe: 信号源是有线还是无线发送能量? - zhejiangbeijing - ♂ (369 bytes) () 05/27/2010 01:56:35
• ok - liuyanghe - ♂ (0 bytes) () 05/27/2010 03:19:55
• 天线边界条件不同引起电路接收功率不同。 - zhejiangbeijing - ♂ (469 bytes) () 05/27/2010 03:39:17
• 不看文献,想当然 - liuyanghe - ♂ (0 bytes) () 05/27/2010 05:58:05
• 我看了你们的文章。请你检查一下,我什么地方理解错了,请你指出来。 - zhejiangbeijing - ♂ (2019 bytes) () 05/27/2010 15:20:32
• 在APS会议上,有两位教授 - liuyanghe - ♂ (98 bytes) () 05/27/2010 16:44:37
• 各位,我怎么觉得最近的创造细胞‘ - smilysnoopy - (200 bytes) () 05/26/2010 17:02:13
• 好像是人工拼接的DNA植入到什么物质里,竟然产生不断分裂的细胞。 - 人类拯救计划 - ♂ (249 bytes) () 05/26/2010 17:38:38
• 人体怎么能不是物质的?你是指什么意思 - smilysnoopy - (0 bytes) () 05/26/2010 18:20:25
• 你认为你的亲人(小孩,父母等等)说笑思考等等是物质的吗? - 人类拯救计划 - ♂ (56 bytes) () 05/26/2010 18:39:34
• 是呀. 人们的思考是基于脑细胞表面与内部的电流 - houtou72 - ♂ (73 bytes) () 05/26/2010 21:05:55
• 又:谢谢你的许多帖子。 - houtou72 - ♂ (64 bytes) () 05/26/2010 21:18:35
• 没有仔细阅读就确信是人类历史上最重要的成果?You got to learn some critical thinking - cys254 - ♂ (169 bytes) () 05/27/2010 09:32:56
• DNA 是最基本的物质结构!!!你的其它话正是我要表达的。 - 人类拯救计划 - ♂ (0 bytes) () 05/27/2010 12:25:55
• 美国天文学家首次拍到彗星冲向太阳3D画面(图) - 鬼雨 - (3820 bytes) () 05/26/2010 09:45:34
• 哈勃望远镜观测到600光年外恒星吞噬行星景象(图) - 的的 - (1574 bytes) () 05/26/2010 09:45:34
• liuyanghe:和原文好象有出入 - zhejiangbeijing - ♂ (2059 bytes) () 05/26/2010 05:07:03
• 是你理解错误 - liuyanghe - ♂ (228 bytes) () 05/26/2010 15:50:58
• 看看你的答复: - zhejiangbeijing - ♂ (545 bytes) () 05/26/2010 16:31:23
• 说你看不懂,还不信! - liuyanghe - ♂ (0 bytes) () 05/26/2010 17:39:03
• 庞加莱提出过"位移电流破坏动量守恒”? - zhejiangbeijing - ♂ (229 bytes) () 05/26/2010 16:49:36
• 知道什么是动量吗? - liuyanghe - ♂ (0 bytes) () 05/26/2010 17:36:40
• 你家里的微波炉能加热食品吗? - zhejiangbeijing - ♂ (305 bytes) () 05/26/2010 17:07:28
• 不懂装懂,抬杠 - liuyanghe - ♂ (0 bytes) () 05/26/2010 17:35:16
• 信号源是有线还是无线发送能量? - zhejiangbeijing - ♂ (356 bytes) () 05/27/2010 01:53:23
• 澳美科学家制世界最小晶体管:仅由7个原子构成(图) - 鬼雨 - (3429 bytes) () 05/25/2010 23:17:59
• Liuyanghe, 庞加莱说过“能量就不守恒了”吗? - zhejiangbeijing - ♂ (342 bytes) () 05/25/2010 17:42:37
• 已经讲很多遍了 - liuyanghe - ♂ (0 bytes) () 05/25/2010 18:49:33
• http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=kxtw&MsgID=11422 - liuyanghe - ♂ (0 bytes) () 05/25/2010 18:52:39
• 1.The present status of Maxwell's displacement current - liuyanghe - ♂ (98 bytes) () 05/25/2010 19:09:52
• 手机发明者之一施敏的良心告白(一定要看)!‏ - rondo - ♂ (14411 bytes) () 05/25/2010 06:12:57
• 手机再危險,也没有艾滋病危险。还是离不得。 - mmxingni - (8 bytes) () 05/29/2010 04:27:34
• 考考诸位, Can Quantum Eraser erase the past? - smallking - ♂ (151 bytes) () 05/24/2010 22:13:09
• 非常神奇。 - zhejiangbeijing - ♂ (870 bytes) () 05/24/2010 23:50:03
• 一个系统不消耗能量而对外做功叫“永动机”。 - zhejiangbeijing - ♂ (878 bytes) () 05/24/2010 18:48:29
• 这就是“上纲上线",现在的年轻人都不知道这个词了 - liuyanghe - ♂ (0 bytes) () 05/24/2010 19:51:50
• To liuyanghe: 如果你们的论据是正确的,那么可以得到两个推论 - zhejiangbeijing - ♂ (959 bytes) () 05/24/2010 16:41:44
• To liuyanghe: 什么叫“学物理的”? - zhejiangbeijing - ♂ (876 bytes) () 05/24/2010 16:19:17
• 物理本科,硕士,博士,博士后 - liuyanghe - ♂ (0 bytes) () 05/24/2010 17:39:23
• 推荐一本好书《百年谎言》 - 人类拯救计划 - ♂ (9720 bytes) () 05/24/2010 09:26:18
• To liuyanghe: Maxwell equations 服从能量守恒原理 - zhejiangbeijing - ♂ (738 bytes) () 05/22/2010 14:00:50
• 回复:To liuyanghe: Maxwell equations 服从能量守恒原理 - zhejiangbeijing - ♂ (285 bytes) () 05/23/2010 02:58:57
• 庞加莱在100多年前看到的小漏洞,你还没有看到 - liuyanghe - ♂ (111 bytes) () 05/23/2010 07:48:06
• 请你给出具体的参考文献 - zhejiangbeijing - ♂ (388 bytes) () 05/23/2010 16:29:41
• 我们的实验证明老麦是正确的 - liuyanghe - ♂ (26 bytes) () 05/23/2010 18:20:53
• 可以发悄悄话,我慢慢讲给你听 - liuyanghe - ♂ (0 bytes) () 05/23/2010 18:21:57
• 庞加莱说过“能量就不守恒”吗? - zhejiangbeijing - ♂ (342 bytes) () 05/25/2010 17:39:20
• 庞加莱在100多年前看到的小漏洞,你还没有看到 - liuyanghe - ♂ (295 bytes) () 05/23/2010 07:58:30
• 请你给出具体的参考文献 - zhejiangbeijing - ♂ (86 bytes) () 05/23/2010 16:12:29
• “永动-发电机” - zhejiangbeijing - ♂ (484 bytes) () 05/23/2010 17:28:53
• 回复:能量不守恒的效应很小, - liuyanghe - ♂ (366 bytes) () 05/23/2010 18:16:11
• 你们的"能量不守恒的效应" 是否符合“测不准原理”? - zhejiangbeijing - ♂ (483 bytes) () 05/23/2010 19:19:38
• 学术讨论不是抬杠 - liuyanghe - ♂ (122 bytes) () 05/23/2010 20:21:33
• 我不是“抬杠”,我是证明你们 - zhejiangbeijing - ♂ (142 bytes) () 05/23/2010 20:44:57
• 你是学物理的吗? - liuyanghe - ♂ (36 bytes) () 05/23/2010 20:56:51
• 你这话才叫“抬杠”。 - zhejiangbeijing - ♂ (422 bytes) () 05/23/2010 21:53:59
• 原来你不是学物理的,难怪 - liuyanghe - ♂ (298 bytes) () 05/24/2010 05:08:58
• What is "庞加莱在100多年前看到的小漏洞"? - zhejiangbeijing - ♂ (74 bytes) () 05/23/2010 20:52:18