科技世界

现在我基本上可以得出结论:Y染色体亚当、线粒体夏娃学说是一个似是而非的错误。 - houtou72 - 给 houtou72 发送悄悄话 houtou72 的博客首页 houtou72 的个人群组 (2125 bytes) () 09/22/2015  09:20:36

请证明 为什么是 似是而非的?(提醒:没有数据的结论就是。。。非科学的 :)。而且,既然是回我的主帖,为什么要另开一贴... - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (86 bytes) () 09/22/2015  09:31:37

你的另一些问题,和科学没有直接的关系 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (15558 bytes) () 09/22/2015  13:15:32

北京猿人是homo erectus 我们是 homo sapiens - niersi - 给 niersi 发送悄悄话 niersi 的博客首页 niersi 的个人群组 (477 bytes) () 09/22/2015  23:55:58

谢补充。欢迎实事求是的回帖:) - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  23:57:40

谢谢 :-) - niersi - 给 niersi 发送悄悄话 niersi 的博客首页 niersi 的个人群组 (943 bytes) () 09/23/2015  01:56:08

嗯。 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (1201 bytes) () 09/23/2015  04:13:43

哈~ - niersi - 给 niersi 发送悄悄话 niersi 的博客首页 niersi 的个人群组 (592 bytes) () 09/23/2015  04:55:44

什么是 线粒体DNA夏娃学说? - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (57032 bytes) () 09/22/2015  02:34:47

事实上,现代科学中提出了更为权威的信息,得出与进化论截然不同的结论。 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  02:35:14

Your book was not published by Springer Verlag, Cambridge Uniber - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (228 bytes) () 09/22/2015  07:36:49

Your book was published by yourself - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (324 bytes) () 09/22/2015  07:39:35

你可以质疑 美国国立生物技术信息中心的GenBank信息库么,这是本书资料的来源 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  09:14:45

你的自相矛盾还是挺搞笑的,照你的逻辑,你更不应该相信达尔文了:) - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  09:49:28

I do not necessarily believe in Darwin. But why should I believe - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (80 bytes) () 09/22/2015  09:59:12

You cited papers from Nature, Science, etc - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (252 bytes) () 09/22/2015  07:43:37

你究竟是相信人还是相信科学?对本书内容你有何 非民科的 高见? - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  09:20:38

Why should I believe in you? - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  10:01:31

这是你自己的逻辑,民科也是你首先说的。耍赖不科学:) - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  10:06:55

You said Darwin is 民科 - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (104 bytes) () 09/22/2015  10:10:29

这些和此文内容没关系。 你没有观点 就没必要刷屏了。 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  10:12:39

The Origin of Species by DNA Coding: Looking For Scientific Adam - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (748 bytes) () 09/22/2015  08:04:32

The price is the boook is zero? God bless you! - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  08:45:16

你应该指出在这个“民科”里面,具体哪些是不对的,这样才能体现出你这个非民科的区别。:) - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (695 bytes) () 09/22/2015  09:18:45

I am a 民科 myself just like you. - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  09:56:48

在内容方面,你这个非民科 发现什么问题么? - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (137 bytes) () 09/22/2015  10:03:24

As I said, I am not a 非民科, I am a 民科 just like you. - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  10:04:23

原来你对本文内容并没有异议.其实,我想看看用事实和数据对此文的质疑。 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  10:05:44

I am not a biologist. I am only curious - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (92 bytes) () 09/22/2015  10:15:19

same here. - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  10:16:59

Maybe Professional biologist have better - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (55 bytes) () 09/22/2015  10:18:54

没人让你信。 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (71 bytes) () 09/22/2015  11:59:47

I choose not to read a book written by a amateur - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  13:08:10

But I only read books writen by 非民科 - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  10:05:19

看了很多却没有自己观点的,岂不是机器人? - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  13:22:34

I am not 机器人because - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (125 bytes) () 09/22/2015  13:30:52

蓝山雀的书有独到见解,言之有物。 能否对一陈述做更多的解释。 - 科普闲谈 - 给 科普闲谈 发送悄悄话 科普闲谈 的个人群组 (306 bytes) () 09/22/2015  10:13:16

是转贴。我很想看到用事实和数据对此文做质疑。欢迎拍砖! - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  10:14:53

电脑的编码就是0和1. 而生命的编码应该更加复杂。我这就是常识的说法:) - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  10:16:29

细胞壁动作电位的转换与计算机的开关原理如出一辙,故二者原理应一致。 - 科普闲谈 - 给 科普闲谈 发送悄悄话 科普闲谈 的个人群组 (179 bytes) () 09/22/2015  11:19:00

谢谢! - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  11:54:25

Why should I believe you - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (28 bytes) () 09/22/2015  10:24:32

什么逻辑? - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (128 bytes) () 09/22/2015  11:19:37

I only want to say - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (69 bytes) () 09/22/2015  11:31:23

你还没解决你上帝他老人家的学位问题呢。好歹是公众人物,老是顶着小学没毕业的学位影响不好 - bigeyedog - 给 bigeyedog 发送悄悄话 bigeyedog 的个人群组 (140 bytes) () 09/22/2015  13:57:12

上次问你的问题,回答了么? - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (65 bytes) () 09/22/2015  14:21:37

没有逻辑。人类来源于同一个父亲和母亲和人类是不是古猿进化来的没有直接联系,是两个不相关的命题。 - 海少爷 - 给 海少爷 发送悄悄话 海少爷 的博客首页 海少爷 的个人群组 (0 bytes) () 09/23/2015  07:16:45

罗马教皇已经不得不承认进化论和大爆炸了。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (0 bytes) () 11/30/2015  13:29:20

如果你真信教皇说的,教皇让你悔改, 你听么?你信么? - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 12/10/2015  05:51:24

只是想提醒你一下,连最应该反对《进化论》的教皇都不再反对《进化论》了,是不是有什么原因?反对进化论的人是不... - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (0 bytes) () 12/12/2015  01:06:26

逻辑混乱。 - amigo - 给 amigo 发送悄悄话 amigo 的博客首页 amigo 的个人群组 (179 bytes) () 01/04/2016  07:41:45

PBS 已经解释: 由于在染色体数2一个突变,造成两个染色体融合为一体。 - 股聋 - 给 股聋 发送悄悄话 股聋 的博客首页 股聋 的个人群组 (1021 bytes) () 01/21/2016  14:49:33

don't mess up with creation - TJKCB - 给 TJKCB 发送悄悄话 TJKCB 的博客首页 TJKCB 的个人群组 (18413 bytes) () 09/21/2015  12:09:17

好帖!基因的应用层。基因确实就是一组code. 而这些编码是如何同时解码和编码,从无到有的?这是我最初的问题,无人回答。 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (1425 bytes) () 09/22/2015  00:11:26

错,我9/20在生命的起源里已经回答 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (47 bytes) () 09/22/2015  09:38:55

你没有回答问题 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (77 bytes) () 09/22/2015  09:44:04

是你自己逻辑不通 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (576 bytes) () 09/22/2015  10:36:03

你一句话的结论,谈不上科学。没法让别人认同。 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  11:45:07

原创:生命的起源 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (1130 bytes) () 09/20/2015  16:11:32

比分子更小的元素是什么?越是深入,越能接近本质:) - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (143 bytes) () 09/20/2015  23:53:28

怎么你不再说证伪了? - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (126 bytes) () 09/21/2015  06:50:44

你都知道基因了。那么,基因又是如何从无到有的呢? - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (882 bytes) () 09/22/2015  00:06:31

我在生命的起源已经解释,看不懂就问 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (292 bytes) () 09/22/2015  07:04:42

哈 :)你提到DNA,但你也该了解DNA是如何工作的吧。 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (364 bytes) () 09/22/2015  07:22:17

现在我们谈的是生命的起源,不是后来演化后的DNA - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (56 bytes) () 09/22/2015  07:42:53

蓝山雀is a 民科, don't be serious with her. - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  08:42:47

不一定是民科 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (101 bytes) () 09/22/2015  09:02:54

你说作者是民科。可你这个非民科 却谈不出任何质疑之处 :) - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  09:52:47

这个逻辑叫辩证法,你懂吗? - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  11:06:13

most likely没有出版商愿意出版 - Florence1 - 给 Florence1 发送悄悄话 Florence1 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  11:37:19

民科?没有任何科学的学位的达尔文是不是?照你这逻辑,你更不能相信达尔文了:) - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/22/2015  09:51:59

蓝山雀你的进化论证伪是什么? - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (89 bytes) () 09/19/2015  14:52:29

帮你重复第一个问题 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (4237 bytes) () 09/20/2015  05:05:16

你的第二个陈述自相矛盾 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (512 bytes) () 09/20/2015  08:09:13

那是因为:1,你对达尔文几乎是 一无所知。2,缺乏基本的逻辑思维 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (740 bytes) () 09/20/2015  10:37:09

你的叙述才没有逻辑。 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (116 bytes) () 09/20/2015  10:52:54

如果连第一条都没整明白,你没法说明你已经了解进化论。 所以,你支持进化论是盲目,是迷信。 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/20/2015  10:54:51

你这不是科学讨论的方法 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (110 bytes) () 09/20/2015  10:57:40

已经帮你重复第一个问题。而你的回应是什么? - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (245 bytes) () 09/20/2015  10:59:15

你第一个问题里说的第二句话。 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (41 bytes) () 09/20/2015  11:03:30

第二句:达尔文以为的 简单的物种,根本不存在,因为没有一个生命是简单的。 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (470 bytes) () 09/20/2015  11:16:41

我看不懂你的中文 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (682 bytes) () 09/20/2015  11:21:06

语言和逻辑都可以 成为理解别人的障碍 :)顺便问一下, - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (62 bytes) () 09/20/2015  12:02:50

她的问题已经是她逻辑方法问题,这个问题在她已经是根深蒂固。你帮不了她的。 - houtou72 - 给 houtou72 发送悄悄话 houtou72 的博客首页 houtou72 的个人群组 (15654 bytes) () 09/20/2015  12:04:03

你确认 没有误解他人观点 ? 顺便问一下,(做个统计) - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (194 bytes) () 09/20/2015  12:05:21

这又要跟你解释半天,没准而半年一年的,一定会无兴趣地引出浪费他人时间的‘有问题的问题。还是不谈吧。 - houtou72 - 给 houtou72 发送悄悄话 houtou72 的博客首页 houtou72 的个人群组 (289 bytes) () 09/20/2015  12:20:26

可以 :) - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/20/2015  12:22:15

我正在对”无可救药“一词 在理解上地”进化“ - houtou72 - 给 houtou72 发送悄悄话 houtou72 的博客首页 houtou72 的个人群组 (928 bytes) () 09/20/2015  12:37:09

可惜你对进化论并不理解。 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/20/2015  12:37:57

提醒你的逻辑或者理解力:比如:需要时间认识,和认可大多数人的观点,并不是一个概念。 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (185 bytes) () 09/20/2015  12:11:16

这个问题很大,我会另写一篇回答 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (0 bytes) () 09/20/2015  12:20:55

很好。 要简洁。堆砌自己也不理解的辞藻和术语,容易把你自己绕晕了:) - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/20/2015  12:25:11

我也认为她的问题基本是逻辑 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (77 bytes) () 09/20/2015  12:20:00

嗯,先学中文再学逻辑再捍卫进化论:) - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/20/2015  12:21:47

我正在对”无可救药“一词 在理解上地”进化“ - houtou72 - 给 houtou72 发送悄悄话 houtou72 的博客首页 houtou72 的个人群组 (50 bytes) () 09/20/2015  12:26:17

只要摒弃适者生存的唯物的进化论,谁都可以有药 救 :) - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (0 bytes) () 09/20/2015  12:27:12

我的论坛收藏夹

加入收藏夹

科技世界信息

Advertisement