科技世界

科技英雄传:量子计算机破晓,计算速度提升1亿倍 - 吐奶义夫 - 给 吐奶义夫 发送悄悄话 吐奶义夫 的个人群组 (8250 bytes) () 03/02/2016  16:27:15

贝索斯有投资 - 吐奶义夫 - 给 吐奶义夫 发送悄悄话 吐奶义夫 的个人群组 (0 bytes) () 03/02/2016  16:27:59

商业噱头而已,实际有万倍就不错了 - qlVan - 给 qlVan 发送悄悄话 qlVan 的个人群组 (0 bytes) () 03/02/2016  18:05:01

早就有人说谷歌的量子计算机不是真正意义上的量子计算机,中国的才是 - Beatusa - 给 Beatusa 发送悄悄话 Beatusa 的个人群组 (0 bytes) () 03/02/2016  19:57:37

中国的还在纸上 - 看好你 - 给 看好你 发送悄悄话 看好你 的个人群组 (0 bytes) () 03/03/2016  04:10:44

已经出来了,是你希望他还在纸上,可惜你的愿望落空了,愤怒不? - Beatusa - 给 Beatusa 发送悄悄话 Beatusa 的个人群组 (0 bytes) () 03/03/2016  06:36:44

哈哈! - yigezi - 给 yigezi 发送悄悄话 yigezi 的个人群组 (0 bytes) () 03/03/2016  16:28:30

十足的大忽悠,大概是想到钱多人傻的地方捞点”投资". - 自由者2014 - 给 自由者2014 发送悄悄话 自由者2014 的个人群组 (0 bytes) () 03/08/2016  17:17:54

杰出的美国科学家几乎全都不信神zt - bridge008 - 给 bridge008 发送悄悄话 bridge008 的个人群组 (4870 bytes) () 02/29/2016  05:33:14

迎接一個嶄新的發明創造的新世紀 - sky777800 - 给 sky777800 发送悄悄话 sky777800 的个人群组 (1078 bytes) () 02/28/2016  10:50:26

从盖洛普民意测验说起 - 蓝山雀 - 给 蓝山雀 发送悄悄话 蓝山雀 的博客首页 蓝山雀 的个人群组 (27510 bytes) () 02/26/2016  03:02:56

你的观点并不能证明是上帝创造的人类。也可以是安拉、女娲等创造的人类。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (71 bytes) () 02/26/2016  05:01:18

谈统计,不能只用可能这种字,要量化。用条件概念来表达:假设有神,人不是神造成的可能性小于50%?只要相信大于50%就... - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 QualityWithoutName 的个人群组 (0 bytes) () 02/26/2016  06:09:54

我的问题是:公说公有理,婆说婆有理。你该不该信神?你该信哪个神? - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (0 bytes) () 02/26/2016  06:35:17

水分太大了。无法一个个验证你的名单,但爱因斯坦和薛定鄂肯定不是基督徒。按你们基督徒的说法,做假见证要下地狱的 - bridge008 - 给 bridge008 发送悄悄话 bridge008 的个人群组 (9450 bytes) () 02/26/2016  05:18:10

爱因斯坦是有神论,你可去查查。 - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 QualityWithoutName 的个人群组 (0 bytes) () 02/26/2016  06:16:05

他说的是“不是基督徒”。没说不信神。也许信犹太教。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (0 bytes) () 02/26/2016  06:37:40

信的是抽象的神,但肯定不是基督徒 - bridge008 - 给 bridge008 发送悄悄话 bridge008 的个人群组 (0 bytes) () 02/26/2016  08:39:33

爱因斯坦的故事是宗教家编出来骗人的 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (0 bytes) () 02/26/2016  08:38:25

逻辑无外乎——这么多人信上帝,所以上帝存在,这是猪逻辑。 - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (0 bytes) () 02/27/2016  00:54:57

我还听过另外一个版本的数据,在所有自然科学家中,数学家信上帝的比例最多,达到44% - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (350 bytes) () 02/27/2016  00:58:15

人格上帝还是非人格上帝?很多科学家相信非人格上帝,不是说上帝没有人格(意志,情感等)而是说上帝创造宇宙 - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 QualityWithoutName 的个人群组 (455 bytes) () 02/27/2016  07:39:22

你觉得我讲的有一点道理的话,我们可以再讨论上帝会不会只让宇宙自行运作而不干预。 - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 QualityWithoutName 的个人群组 (0 bytes) () 02/27/2016  07:44:42

一个非人格的上帝与没有上帝之间存在区别么? - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (0 bytes) () 02/27/2016  14:41:14

只从字面上的意思,应是没有区别。但很多的时候非人格神指神选择不干预我们所处的宇宙,这里非人格就不... - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 QualityWithoutName 的个人群组 (0 bytes) () 02/27/2016  22:16:04

不干预与不能干预,在结果上看是等价的,所以有没有上帝并不重要。 - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (0 bytes) () 02/27/2016  22:39:03

从对人类的影响效果来说,这两种认识确实是没有区别。但人的观念和认识会改变, - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 QualityWithoutName 的个人群组 (218 bytes) () 02/28/2016  03:31:12

等价的意思就是完全相同,上帝存在与不存在,其表现完全相同,又拿什么来探讨深层次原... - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (0 bytes) () 02/28/2016  17:54:52

也就是说,人类的神格为三分之一? - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (0 bytes) () 02/27/2016  19:09:20

人格这里是一个定义:指具有自我意识,有自由意志,情感,目的等。这个定义在神学上,或哲学上常见。神... - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 QualityWithoutName 的个人群组 (23 bytes) () 02/27/2016  22:08:03

照你这个对人格的定义,上帝为什么是3,人类为什么是1? - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (296 bytes) () 02/27/2016  22:37:57

人是1是被定义成基准。上帝是三是根据圣经。石头是0是根据一般常识,狗是0.5是因为狗通人性... - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 QualityWithoutName 的个人群组 (272 bytes) () 02/28/2016  03:46:32

类似智商,人的“平均数”应该定为100。有的人高于100,有的人低于100。有兴趣的话可以... - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (383 bytes) () 02/28/2016  10:52:26

你等于在说上帝并非全神格。 - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (0 bytes) () 02/28/2016  17:53:20

有没有这种可能 - RCHZ - 给 RCHZ 发送悄悄话 RCHZ 的个人群组 (1467 bytes) () 03/02/2016  12:57:15

走近人工智能——写在AlphaGo与李世乭鏖战前夕(七之三) - 阶梯讲师 - 给 阶梯讲师 发送悄悄话 阶梯讲师 的博客首页 阶梯讲师 的个人群组 (8793 bytes) () 02/23/2016  10:02:21

这些写围棋程式人里棋力最高的是谁? - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (0 bytes) () 02/23/2016  11:36:59

Very interesting. - yigezi - 给 yigezi 发送悄悄话 yigezi 的个人群组 (0 bytes) () 02/24/2016  10:42:31

十个你不知道的事情- 关于大脑(Brain) - APiao - 给 APiao 发送悄悄话 APiao 的博客首页 APiao 的个人群组 (6431 bytes) () 02/22/2016  17:02:26

一个关于爱因斯时间膨胀的问题 - 穷则思变 - 给 穷则思变 发送悄悄话 穷则思变 的博客首页 穷则思变 的个人群组 (491 bytes) () 02/21/2016  14:58:29

80 年。如果以光速飞行,则他一点都没变老。他还是81年前的年纪。 - 2ndglance - 给 2ndglance 发送悄悄话 2ndglance 的博客首页 2ndglance 的个人群组 (0 bytes) () 02/21/2016  17:45:27

飞船上所有东西相对地球都变慢 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (0 bytes) () 02/21/2016  19:05:39

应该是这样吧?我也不确定。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (1717 bytes) () 02/22/2016  04:52:00

到底谁对? - 又当爹来又当妈 - 给 又当爹来又当妈 发送悄悄话 又当爹来又当妈 的博客首页 又当爹来又当妈 的个人群组 (349 bytes) () 02/22/2016  06:55:17

相遇时,A、B的时间都应该是12。用洛伦茨变换应该是这个结果吧? - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (0 bytes) () 02/22/2016  07:18:31

似乎有一个问题是是否直线运动,因为如果你返回地球,你要面对一个减速、逆加速的过程,结果其时间与地球一样。 - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (95 bytes) () 02/22/2016  08:45:02

你错了,跟加减速,运动方向无关。就是绕地球转,只要你达到光速,时间也会停止 - bigeyedog - 给 bigeyedog 发送悄悄话 bigeyedog 的个人群组 (0 bytes) () 02/22/2016  11:03:08

用洛伦茨变换应该是 - 又当爹来又当妈 - 给 又当爹来又当妈 发送悄悄话 又当爹来又当妈 的博客首页 又当爹来又当妈 的个人群组 (23 bytes) () 02/22/2016  11:20:45

超过第二宇宙速度就不能绕地球转了。 - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (0 bytes) () 02/22/2016  13:07:55

你说的是单靠重力。人家的飞船是依靠自身的动力,想怎么飞,就怎么飞。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (0 bytes) () 02/22/2016  13:19:30

涉及到改变方向的运动,就不能简单套用洛仑茨变换,我认为其结果应与直线运动一次变向一致。 - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (0 bytes) () 02/22/2016  18:20:59

“改变方向的运动”?洛仑茨变换好像与加速度无关吧?它只考虑相对的线速度吧?圆周运动时,两个... - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (0 bytes) () 02/22/2016  18:47:12

我记得用洛仑茨变换推导狭义相对论时,有一个基本前提是匀速直线运动。 - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (0 bytes) () 02/22/2016  19:40:30

狭义相对论是错的 - jiangbaolu - 给 jiangbaolu 发送悄悄话 jiangbaolu 的个人群组 (369 bytes) () 06/04/2016  13:33:38

走近人工智能——写在AlphaGo与李世乭鏖战前夕(七之二) - 阶梯讲师 - 给 阶梯讲师 发送悄悄话 阶梯讲师 的博客首页 阶梯讲师 的个人群组 (10413 bytes) () 02/19/2016  09:02:27

对围棋高手第一步只有三种可能 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (47 bytes) () 02/19/2016  10:02:25

这是以我们现在的认知。。。。吴清源现在曾经第一手下在过天元。 - 钢丝. - 给 钢丝. 发送悄悄话 钢丝. 的个人群组 (0 bytes) () 02/19/2016  19:47:15

有趣,请继续发。个人以为,围棋软件胜人类只在十年二十年之内,因为两段和十段应只是量的差别, - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 QualityWithoutName 的个人群组 (142 bytes) () 02/19/2016  11:54:20

支持。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (0 bytes) () 02/19/2016  12:24:08

楼主介绍的一直是穷举法,若以穷举法对阵人类,二十年之内难以见到电脑全胜。 - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (153 bytes) () 02/22/2016  08:52:39

你说的对。我想????Z后面会谈到启发式搜索。 - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 QualityWithoutName 的个人群组 (0 bytes) () 02/22/2016  13:32:19

人类应该教会电脑与人类完全不同的电脑自己的思路。而让电脑模仿人类,就像人类模仿鸟类去研制飞机一样,不是最佳选择。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (0 bytes) () 02/19/2016  12:35:46

围棋里似乎存在一个有趣的数学问题:究竟是否存在黑棋或者白棋必胜的走法? - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (365 bytes) () 02/22/2016  09:05:19

如果双方都是最佳走法,那么结果必定是唯一的。而且每一个局面都有最佳结果。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (387 bytes) () 02/22/2016  11:24:03

你这是从哲学上给出一个答案,但没有数学证明就只能留在哲学的层面上。 - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (206 bytes) () 02/22/2016  13:12:33

用数学归纳法,应该可以证明吧? - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (0 bytes) () 02/22/2016  13:21:34

不一定。查查Godel incomplete theroem. - QualityWithoutName - 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 QualityWithoutName 的个人群组 (0 bytes) () 02/22/2016  13:36:58

正解是存在的。下面的一句是AlphaGo论文正文的第一句。 - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (211 bytes) () 02/22/2016  15:26:01

不知道这个v(s)是如何判断的,估计也没有数学证明这个函数有多逼近原函数,它这个论文可能并... - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (0 bytes) () 02/22/2016  18:23:29

这句话应该是公认的了。我选择相信它。你如果认为他们错了,你可以尝试一下,挑战他们... - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (53 bytes) () 02/22/2016  18:40:02

这句话只不过描述了一下程序的基本过程,并不涉及这个判断函数本身有何凭据,谈不... - 天方化戟 - 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 天方化戟 的个人群组 (1101 bytes) () 02/22/2016  19:39:19

我相信,像极高目等下法,不会对AlphoGo起作用。你如果有兴趣,可以读一下他... - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (0 bytes) () 02/23/2016  05:38:47

樊麾实力被高估,第二局没多久四个角就失去,这是围棋的大忌,不是二段所为 - fourwaves - 给 fourwaves 发送悄悄话 fourwaves 的个人群组 (35 bytes) () 02/22/2016  21:33:28

柯洁说:"这五盘棋我也仔细地看了一眼,但我没看名字,不知道谁执黑谁执白,完全看不出谁是AI。" - 宇之道 - 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 宇之道 的个人群组 (225 bytes) () 02/23/2016  05:44:33

我的论坛收藏夹

加入收藏夹

科技世界信息

Advertisement