为什么从古到今的帝王在成功登基后,基本90%的都要杀以前和自己打天下的兄弟?

来源: 快乐生活---大卫 2017-09-04 11:42:09 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (20565 bytes)

为什么从古到今的帝王在成功登基

后,基本90%的都要杀以前和自己

打天下的兄弟?

 

这些被杀的一起打天下的兄弟在创业前应该有很多前车之鉴,可是他们为什么还是要辅助这个登基的帝王?难道他们不知道成事后很可能被杀掉吗?几千年中这种例子还少吗?是不是这些被杀的根本不了解历史或是不知道?

回答 关注 (6| 查看更多问答

8个回答

 

你这是一个非常好的问题!的确,飞鸟尽良弓藏,狡兔死走狗烹,这几乎是历史的常态。

一、

比较有代表性的就是西汉初年的刘邦。

刘邦夺取天下之后,功高震主的韩信、彭越等人,只能是死路一条。

刘邦夺取天下过程中居功至伟的汉初三杰,萧何、韩信、张良,韩信被杀,萧何曾经下狱,只有张良宣布自己要去修仙辟谷不食了,才躲过了刘邦的猜忌,最终得以善终。

二、

类似这样的例子,在后世并不鲜见。

三、

不仅开国之君是如此,通过一番搏杀得以夺取君位的君主,在成功问鼎之后,其主要功臣也难免一死的下场。

这方面比较有代表性的就是雍正皇帝在登基的过程中,隆科多、年羹尧等人,都是立下了大功的。但后来,他们的下场都很凄惨。

四、

那么,为什么还会有人不惜重蹈覆辙,追随野心家成就其登顶的梦想呢?

我想,

(一)、

1、

首先是贪欲。要知道,那些功臣追随野心家建功立业,不是无私的,其中有很大的成分是为了谋求富贵。

2、

在中国古代,最高权力的更迭,如果是按照既定的合法程序进行,比如说,老皇帝死了,太子登基。那么,新的皇帝不用感谢任何人,他的皇位是老爹给的,他唯一需要感谢的就是死去的爹。

3、

但是,并不是所有的人都希望这样平稳的交接。不要有野心勃勃的人,希望自己能够上位。更有一些人希望通过实现野心家的梦想而火中取栗。

4、

比如,在汉昭帝去世后没有子嗣,最终经过了一番波折汉宣帝即位,汉宣帝即位后有一大群人因为所谓的“定策功”而被封侯。

5、

后世希望能建下不世之功的人,也层出不穷。在巨大的利益面前,他们根本不会考虑到将来自己会不会也成为阶下囚。等到他们死到临头的时候,后悔已经晚了。

6、

李斯在临死之前就对他的儿子说道:“吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔,岂可得乎?”

7、

他们总认为自己会比别人更聪明,自己会比别人更幸运。

(二)

1、

其次,也有很多人是威势所迫而追随野心家们一起创业的。

2、

比如明朝初年,追随朱元璋建立明朝的那些功臣,他们很多人当初和朱元璋一样是走投无路,被逼无奈才走上了造反之路,最终朱元璋登基称帝,他们也成了开国功臣。最终这些开国功臣,多数都因为朱元璋的猜忌而死。

(三)

1、

还有一些情况是,在早期野心家没有上位之前,他的追随者和野心家们拥有着巨大的共同利益,他们是一个绳上的蚂蚱,一损俱损,一荣俱荣。这就使得他们不得不和野心家们一起去搏一把。

2、

但是,等到成功之后他们会发现,野心家都是些只能共患难而无法共富贵的人。

3、

比如在康熙末年的夺嫡之争中,年羹尧就是雍正集团的一员,他的妹妹是雍正的侧福晋,这就导致年羹尧没有别的选择,只能和雍正一起干。

4、

至于事成之后,雍正如何对待他,则是他在当初无法预料的事情。

五、

所以,最佳的选择是在野心家登顶之后,能够成功地退出权力的游戏。但是,真正能够如同张良那样及时地功成身退者,少之又少!

 

六、

所以,最佳的选择是废除皇帝制度,实行三权分立,实行自由、民主、人权。

不让野心家一个人,掌握一个国家的一切权力。

才能够成功地打破,自秦始皇以来,建立的3000年的,中央集权制度的恶性循环。

实现一个自由、民主、人权的新中国。

七、

所以,最佳的选择是废除中央集权制度,实行三权分立,实行自由、民主、人权。

不让野心家一个人,掌握一个国家的一切权力。

才能够成功地打破,自秦始皇以来,建立的3000年的,中央集权制度的恶性循环。

实现一个自由、民主、人权的新中国。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 




更多我的博客文章>>>

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]