光速是测出来的,以前看过一个实验deduct c 不变,我太忙没时间查,有兴趣的可以找找
所有跟帖:
• 找出来就修改维基百科关于“光速不变”的词条及相关教科书! -北美老闲人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 07:52:43
• 迈克耳孙-莫雷实验 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 12:27:05
• 迈-莫实验结果也根本就不能证明光的绝对速度是不变的 -北美老闲人- ♂ (15852 bytes) () 03/22/2017 postreply 14:28:05
• 又一位无知者无畏的文章 -fourwaves- ♂ (68 bytes) () 03/22/2017 postreply 15:41:48
• 知道爱因斯坦与康德的关系吗?别以为自己无所不知! -北美老闲人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:07:40
• 扯到哪里去了? -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:09:08
• 爱因斯坦一辈子都在跟康德对话,想绕过康德! -北美老闲人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:12:29
• 绕过康德的哲学,只会是坏的哲学。霍金绕不过去就说:哲学已死。 -北美老闲人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:01:18
• 我还真没有研究过,你再开一栏谈谈 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:06:19
• 莱布尼兹是数学家,更是一个哲学家。八卦易经更象是"宙宇抽象代数学",远比矩阵与张量更为高阶,内涵外延更广泛! -北美老闲人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:23:49
• 绕过康德的一定是坏哲学! -北美老闲人- ♂ (843 bytes) () 03/23/2017 postreply 16:22:59
• 1. 迈克尔逊-莫雷实验测出光速 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:17:45
• 3. 引力红移和引力透镜广义相对论可以解释 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:19:22
• 4. 这逻辑错误,作者没有了解迈克尔逊-莫雷实验 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:22:15
• 5. 逻辑基于4所以也是错误 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:24:54
• 6. 对于红移的了解也是错误 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:26:30
• 8. 逻辑错误也是因为4的错误 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:28:15
• 不把爱因斯坦跟牛顿、康德、黎曼与希尔伯特一起综合考察,只会禁锢在"科学主义"之中! -北美老闲人- ♂ (146 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:07:04
• 科学家从来不说科学主义,这是外行人的字眼 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 20:25:53
• 头脑僵化、眼界狭隘的所谓"科学家"-其实也就是一技术专家! -北美老闲人- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 03:26:21
• 这是一杆子打翻所有科学家 -fourwaves- ♂ (47 bytes) () 03/23/2017 postreply 10:00:22
• 是少数,不是多数,更不是所有(全部)。 -北美老闲人- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 12:04:04
• 你上面的叙述不是这样的,喜欢哲学的人不应该会这样犯逻辑错误 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 12:39:16
• 速度测量是需要参照系的,光速也不能例外,哪来的"光速不变"!这才是逻辑错误! -北美老闲人- ♂ (134 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:39:17
• 把相对测出的光速赋予绝对性,这才是最大的逻辑错误! -北美老闲人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:44:48
• 假设,公理 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:49:02
• 公理并不等于假设。 -北美老闲人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:58:31
• 对科学而言,公理是假设数学化 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:10:12
• 数学不属于科学。 -北美老闲人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:22:58
• 现代科学用数学 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:52:51
• 但数学自身不是科学。 -北美老闲人- ♂ (1056 bytes) () 03/22/2017 postreply 18:20:44
• 数学是科学的工具,这个有什么不懂? -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 20:24:05
• 又答非所问 -北美老闲人- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 03:23:38
• 问的不清楚,说清楚一点 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 07:22:47
• 公理化物理(运动)"造就"了一批从不动手做实验的"理论物理学家"! -北美老闲人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:30:39