哪里不正确?1684年发表论文说明在此之前就研究了,而且

来源: bridge008 2016-06-04 15:06:27 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (86 bytes)
本文内容已被 [ bridge008 ] 在 2016-06-04 15:17:38 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 这种叙述不正确与细节不符fourwaves2016-06-04 09:12:20

上面说了,微分并不是牛顿最先提出的。

 

所有跟帖: 

费马用的方法不叫微分法,答复见上 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:40:37

微分的鼻祖 -bridge008- 给 bridge008 发送悄悄话 (968 bytes) () 06/04/2016 postreply 18:50:50

用词不当,他们并没有发明微分 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 19:43:11

无论如何,说莱抄袭牛是没有依据的,莱的笔记本是后来承认创立微分理论的证据 -bridge008- 给 bridge008 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 20:28:15

猜猜英国当初说莱抄袭的结论是谁写的? -bridge008- 给 bridge008 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 20:29:17

不是抄袭,正确一点说是牛顿给了启发 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 20:55:30

上面说了,莱的微分论研究有他的笔记本作证,这是在他看到牛的论文以前 -bridge008- 给 bridge008 发送悄悄话 (233 bytes) () 06/04/2016 postreply 21:08:11

莱被发现有篡改笔记本日期 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (481 bytes) () 06/04/2016 postreply 21:57:50

一面之词而已 -bridge008- 给 bridge008 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 22:05:34

证据相当清楚 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (491 bytes) () 06/05/2016 postreply 09:01:26

搞了半天不还是一面之词么 -bridge008- 给 bridge008 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/05/2016 postreply 09:27:42

那天到波兰国家图书馆看莱的笔记本 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/05/2016 postreply 09:37:53

莱和朋友的通信里也有记录,这个已经不是争议了。争议是以前的事,为牛顿争名分 -bridge008- 给 bridge008 发送悄悄话 (131 bytes) () 06/05/2016 postreply 09:46:07

记录的时间与内容很重要,不是向你这样三言两语就打发过去 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (50 bytes) () 06/05/2016 postreply 14:19:16

这个就不用争了吧,现在公认莱布尼茨独自创立的为微积分理论 -bridge008- 给 bridge008 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/05/2016 postreply 18:24:21

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]