这句话只不过描述了一下程序的基本过程，并不涉及这个判断函数本身有何凭据，谈不上挑战不挑战。

任何一个专家系统的智能程序都得这么写，这与其内在的数学思想无关。我说它可能并不严谨有一个依据，因为如何判断一步棋的优劣，并没有一个公认的准则。就算以人脑来讲，愚形在一般情况下算是坏棋了吧？但在特殊情况下愚形也成为好棋，某些情况下脱先也是好棋。连人脑都无法判断的事情，让一个数学函数来判断，这本身已经超出了现有数学水平，超出现有人工智能发展水平，所以我说它可能并不严谨。

我估计，它这个『判断』，只是基于它学习的3000万盘棋来讲的，在学习中构成了一个二叉数，在计算量超载的情况下，取二叉数中的最大值，只是一种取巧的手段。就是说它尽量地向它已知的某一盘棋上靠拢，在开局这种有限点中，是很可能让这个程序得逞的。很可能的情况是，假如人类棋手脱出已知围棋的下法，将第一手下在极高目，尽量不使这个程序有借鉴的可能，很可能会轻易击败它。

所有跟帖： 

• 我相信，像极高目等下法，不会对AlphoGo起作用。你如果有兴趣，可以读一下他们的论文，看看有什么破绽。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 05:38:47