不知道这个v(s)是如何判断的，估计也没有数学证明这个函数有多逼近原函数，它这个论文可能并不严谨。

来源: 天方化戟 于 2016-02-22 18:23:29 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• 这句话应该是公认的了。我选择相信它。你如果认为他们错了，你可以尝试一下，挑战他们。 -宇之道- ♀ 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (53 bytes) () 02/22/2016 postreply 18:40:02

• 这句话只不过描述了一下程序的基本过程，并不涉及这个判断函数本身有何凭据，谈不上挑战不挑战。 -天方化戟- ♂ 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 (1101 bytes) () 02/22/2016 postreply 19:39:19

• 我相信，像极高目等下法，不会对AlphoGo起作用。你如果有兴趣，可以读一下他们的论文，看看有什么破绽。 -宇之道- ♀ 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 05:38:47

加跟帖：

  • 标题：
  • 内容(可选项)： [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]