1. 有的反对者就是认为“小概率事情不会发生“。2. 自然界中,自然选择也是多方向的:可以是力量、速度、智商、毒性、耐热、耐寒、

来源: 宇之道 2016-02-08 09:42:51 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

你这只是引进了更多的变量,排列组合会更多,打去莎式的可能花的时间会更长。 -QualityWithoutName- 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 02/08/2016 postreply 10:41:38

我是给它做了降阶处理。更简单了。 -宇之道- 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/08/2016 postreply 12:06:12

不只你对计算机学中的NP-hard问题知道不?现实中有很这样的问题,围棋是其中之一。所谓 -QualityWithoutName- 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (216 bytes) () 02/08/2016 postreply 10:51:41

我只想展示自然界中是“存在”这些目标函数的。为什么要搞清它是“从哪儿来的”?你能搞清,为什么硬币是,“正、正、反、反”,而不是, -宇之道- 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (124 bytes) () 02/08/2016 postreply 11:54:55

猴子敲出莎式著作,理论上当然可能。证明可能性不是你原文的目的。问题的关键是,猴子需要敲多少字才会有万分之一的可能敲出一篇?很显然 -QualityWithoutName- 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (221 bytes) () 02/08/2016 postreply 12:35:24

选择性的方向是环境决定的。长颈鹿的脖子越长越长是因为,脖子短的长颈鹿被淘汰。输入量不重要,只要猴子的智商提高就可以。不论什么方法 -宇之道- 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 02/08/2016 postreply 12:45:05

这个解释太随意。吃不着叶子可以吃树皮,至少是比长脖子容易一点。把环境加入,变量更多,排列组合更多,可能性更小。 -QualityWithoutName- 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 02/08/2016 postreply 13:14:40

加入环境=加入限制。你好好想想。我做的就是把傻猴杀掉。 -宇之道- 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (185 bytes) () 02/08/2016 postreply 13:33:18

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]