第二节 《汉书》假造的天象1（第二部上《荧惑守心，天责帝君》第四章）

图：

<样章节选>

《遥视历史问天机》
第二部《天象在循环 未来有答案》
（公元前480年～公元2016年）
上部：《荧惑守心，天责帝君》

第四章  前7年，荧惑假守心，相薨帝崩

第二节  《汉书》假造的天象

上面讲的《汉书》记载的绥和二年（公元前7年）春的“荧惑守心”，现在天文学家推演发现，并不存在！

有学者尖锐地指出，这是伪造的天象。从文献、历史背景、天文计算诸方面详细分析，认为这是一次宫廷斗争的政治阴谋，以纯属虚构的“荧惑守心”逼迫丞相翟方进替皇帝顶罪自杀。并分析了当时的大司马王莽陷害翟方进的可能性，但是没有历史证据，只是猜测 [1]。而真正的荧惑守心，发生在两年后的绥和四年，即公元前5年3月21日！这是很明显的天象，要持续一个月左右，《汉书》却没有记载。

《汉书》共记载了2次荧惑守心，都是错的！

另一次“错记”是“高祖十二年春，荧惑守心，四月高祖死” [2]。

经现在天文软件推算还原，汉高祖刘邦死的那一年（公元前195年），并没有发生荧惑守心的天象，这又成为学者从根本上否定“荧惑守心”天象的有力证据，认为是为了附会刘邦之死，而编造的天象[1]。因为秦始皇死的当年荧惑守心，上天证明秦始皇是真命天子。如果刘邦死时没有荧惑守心的天象，刘邦怎配做真龙天子？所以不惜编造天象！

而更多学者则猜测：公元前195年，刘邦死的当年，天象是3月5日荧惑守氐（氐：二十八宿之一），离心宿不太远，所以可能后世把“荧惑守氐”误传为“荧惑守心”了[3]。

我追查发现：既还不象学者们那样善意分析的说法是“误传”，也不象另一派学者全部彻底否定的是“编造天象意义”，而是是汉朝史官为刘邦造假，都造到天象上去了！这是第一次汉朝“编造假天象”造伪史。

那么汉朝第二次“荧惑守心”的错误记载，是失误、误传？还是可以编造呢？

因为史料记录不全，要想揭开这段历史的秘密，只有再次通过宿命通功能追查……

<全面的章节，请看准备正式出版的全书。>

--------------------
[1] 黄一农，《社会天文学十讲》，复旦大学出版社，2004年12月第一版。

[2] 《汉书·天文志》

[3] 刘次沅等，《古代“荧惑守心"记录再探》，《自然科学史研究》Vol.27 No.4 (2008)
 

所有跟帖： 

• 中国在古天象学研究方面有些高人。 -科普闲谈- ♂ (169 bytes) () 12/08/2015 postreply 10:17:09