逐段分析 企鹅肥肥
1)你说“假借科学讨论的名义来贩卖宗教信仰的私货” 的依据是什么?“贩卖”换了什么?买主花费了什么?“私货” 又指的是什么?如果我的想法是“私货”,那么你的想法是什么货? 你在公共论坛说你的想法,是不是“贩卖”?是不是“贩卖私货”?
2)我之前还真不知道“ 那个科学分科或正规学术刊物大谈自由意志”, 结果就搜到了这个wiki page。我看references部分有不少关于free will的文章啊。
https://en.wikipedia.org/wiki/ Neuroscience_of_free_will
比如这个:"Decision Time for Free Will". Neuron 69 (3): 404–6.
很明显,有些人没接受过你的教导。 不然就不会丢人丢到wikipedia了。
3)你认为我是“搞心理学的”,科学依据在哪?我有说过么? 而且这和我的观点有必然联系么?如果我是卖煎饺的, 我说的你就都看懂了并且深以为然了? 我一点都不关心你是搞什么的,可能是因为不像你那么科学意识强? 没有你科学概念清晰?
4)请问你说的这个前提有科学证明么?“对意识的 所有的科学研究,都是基于一个最基本的前提:大脑是思维的实体, 没有大脑的思维不是科学研究的问题”。这个说法,难道是基于信仰?或者感觉?
5)谁规定的这个论坛里说的每句话都要直接联系到科学?
2)我之前还真不知道“
https://en.wikipedia.org/wiki/
比如这个:"Decision Time for Free Will". Neuron 69 (3): 404–6.
很明显,有些人没接受过你的教导。
3)你认为我是“搞心理学的”,科学依据在哪?我有说过么?
4)请问你说的这个前提有科学证明么?“对意识的 所有的科学研究,都是基于一个最基本的前提:大脑是思维的实体,
5)谁规定的这个论坛里说的每句话都要直接联系到科学?
“对我认为是浪费大家时间的东西,我看都懒得看” 这话, 是个人主观态度吧?你还关心“浪费大家时间”? 你知道大家对浪费时间的看法都是什么吗?价值观和信仰这东西, 有时候哗啦哗啦往外流,在自己还没意识到的时候。我这个话, 和研究意识的科学也有点相关性哦。
6)我恰恰认为,人工智能永远不会达到人的智能。
7)你不需要绕圈子,写论文分析我的背景(“搞心理学的”),
既然你写了那么多字,你不妨多说几个字,给个回答,
即便有人自认是生化机器人,我也不会把他们当成生化机器人对待,
企鹅肥肥原文:
我们都没有一个严谨科学的可接受的对自由意志的定义,
但是研究意识倒的确是一门严谨的科学,
我对你的这些假借科学讨论的名义来贩卖宗教信仰的私货本不干兴趣