蓝山雀的逻辑谬误

1. 树稻草人（歪曲对方的观点）。进化论是谈论生物演化及其原理的，并没有涉及生命的起源问题。蓝同学以生命起源问题拷问进化论，就是树稻草人。

2. 用身份来判断，用达尔文没有获得科学学位来否定进化论。达尔文是否有科学学位和进化论的正确与否从来没有关系，而是看进化论有没有证据，符合逻辑与否。反而，有朋友发现蓝同学并不拥有生物，医学，化学等相关学科的学位，而是心理学方面的（有人认为心理学不属于科学），那么按蓝同学的逻辑，她自己是否有资格质疑进化论？

3. 胡乱因果。基因的复杂和生命是否能以自然的方式诞生没有因果关系。我们承认基因复杂，同样，分子，原子也是复杂的，那么你如何否认原子可以构成分子，小的无机分子可以构成长的有极大分子？ 

4. 无知。进化论和现代分子遗传学的结合的结果，并没有否定进化论，而是在分子层面解释了进化论的遗传和演化的机制，蓝同学以分子遗传学来攻击进化论，是无知；分子遗传学的基因，并不是随机的结果，因为原子间，分子间的结合，服从物理和化学定理，并不是随机事件。蓝同学到处说随机，既是无知，也是歪曲，如1。

5. 求助于权威。蓝同学的几个转贴，企图用权威压人，而不是具体的证据和逻辑。而且其提供的权威，身份可疑。

6. 人身攻击。随便就给别人下个人云亦云，一知半解等结论，而不是具体指出别人的错误何在。

7. 转移话题。我们在讨论科学问题，而蓝同学却要求大家回答所谓的自由意志这种哲学或神学问题，偏离讨论主题。

8. 偷换概念。houtou72同学有详细说明：http://bbs.wenxuecity.com/kxtw/27060.html

所有跟帖： 

• 此坛难得有如此火爆的讨论，不是很好吗？ -科普闲谈- ♂ (110 bytes) () 09/22/2015 postreply 15:27:04

• 确实如此。 -蓝山雀- ♀ (222 bytes) () 09/23/2015 postreply 00:36:37

• 你大批判上瘾了？别紧张嘛。真相是在讨论过程中逐渐整明白的。 -蓝山雀- ♀ (2341 bytes) () 09/22/2015 postreply 23:52:26

• 蓝山雀善於偷换概念 -fourwaves- ♂ (407 bytes) () 09/24/2015 postreply 08:48:46