蓝山雀你的进化论证伪是什么？

你一提在提，请仔细说明。请抓住重点，不要提无关的事。

所有跟帖： 

• 帮你重复第一个问题 -蓝山雀- ♀ (4237 bytes) () 09/20/2015 postreply 05:05:16

• 你的第二个陈述自相矛盾 -fourwaves- ♂ (512 bytes) () 09/20/2015 postreply 08:09:13

• 那是因为：1，你对达尔文几乎是 一无所知。2，缺乏基本的逻辑思维 -蓝山雀- ♀ (740 bytes) () 09/20/2015 postreply 10:37:09

• 你的叙述才没有逻辑。 -fourwaves- ♂ (116 bytes) () 09/20/2015 postreply 10:52:54

• 如果连第一条都没整明白，你没法说明你已经了解进化论。 所以，你支持进化论是盲目，是迷信。 -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 10:54:51

• 你这不是科学讨论的方法 -fourwaves- ♂ (110 bytes) () 09/20/2015 postreply 10:57:40

• 已经帮你重复第一个问题。而你的回应是什么？ -蓝山雀- ♀ (245 bytes) () 09/20/2015 postreply 10:59:15

• 你第一个问题里说的第二句话。 -fourwaves- ♂ (41 bytes) () 09/20/2015 postreply 11:03:30

• 第二句：达尔文以为的 简单的物种，根本不存在，因为没有一个生命是简单的。 -蓝山雀- ♀ (470 bytes) () 09/20/2015 postreply 11:16:41

• 我看不懂你的中文 -fourwaves- ♂ (682 bytes) () 09/20/2015 postreply 11:21:06

• 语言和逻辑都可以 成为理解别人的障碍 ：）顺便问一下， -蓝山雀- ♀ (62 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:02:50

• 她的问题已经是她逻辑方法问题，这个问题在她已经是根深蒂固。你帮不了她的。 -houtou72- ♂ (15654 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:04:03

• 你确认 没有误解他人观点 ？ 顺便问一下，（做个统计） -蓝山雀- ♀ (194 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:05:21

• 这又要跟你解释半天，没准而半年一年的，一定会无兴趣地引出浪费他人时间的‘有问题的问题。还是不谈吧。 -houtou72- ♂ (289 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:20:26

• 可以 ：） -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:22:15

• 我正在对”无可救药“一词 在理解上地”进化“ -houtou72- ♂ (928 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:37:09

• 可惜你对进化论并不理解。 -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:37:57

• 提醒你的逻辑或者理解力：比如：需要时间认识，和认可大多数人的观点，并不是一个概念。 -蓝山雀- ♀ (185 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:11:16

• 这个问题很大，我会另写一篇回答 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:20:55

• 很好。 要简洁。堆砌自己也不理解的辞藻和术语，容易把你自己绕晕了：） -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:25:11

• 我也认为她的问题基本是逻辑 -fourwaves- ♂ (77 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:20:00

• 嗯，先学中文再学逻辑再捍卫进化论：） -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:21:47

• 我正在对”无可救药“一词 在理解上地”进化“ -houtou72- ♂ (50 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:26:17

• 只要摒弃适者生存的唯物的进化论，谁都可以有药 救 ：） -蓝山雀- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:27:12