关于进化论，回复企鹅的 ”批判“

“按我的师姐在美一方的话：科学家信仰宗教，是对科学和宗教的双重背叛”，这话有科学证明吗？

我有反例，比如历史上最伟大的科学家之一的牛顿，以及历史上最伟大的科学家之一帕斯卡。你师姐是哪个人类历史上伟大的科学家啊？

 

“原子结构简单还是复杂？”

当然复杂了，越小研究起来越复杂。而且小粒子的规律更诡秘。 

所以达尔文脑子里以为的简单物种的简单，是基于无知。没有一个生命，简单到可以自己从非生命里蹦出来。 

我感觉irreducible complexity的意思，好像不是“眼睛这种复杂的器官当然是可以从简单到复杂的演化的”这个方向。这个说法的重点是，某些器官达到这个器官的功能，需要在同一时间，基本的部件都能发挥基本的效力，而不可能一个一个部件分头进化出来，因为缺一个部件，整体就没有功能，就是废物甚至累赘。

至于自然选择，恰恰不是从简单到复杂，而是从复杂到简单。相信圣经的人并不否认自然选择，不过理解自然选择的本质是从复杂到简单。长尾巴的猴子适应某个环境，得以在这个环境保存下来，但这些猴子失去了短尾巴和中尾巴的基因，再没法长出短尾巴和中尾巴了，环境改变适合短尾巴，这群长尾巴猴子彻底灭绝。
从基因角度，从信息角度，从功能角度，这实际是退化，不是进化。
自然选择是进化论的克星，不是帮助。

牛顿相信圣经，我看他写的关于但以理书预言的书，感觉比物理定论难懂。

最后一点，如果你相信自然主义物质主义进化论，那么你就是一台大机器而已，你没有自由意志，换就话说，你以为你在选择和我在论坛争论，其实是台大机器的各种化学反应决定的，让机器自己感觉好像机器还做了一个自由的选择。

道德对你是幻象，没有自由意志的机器哪里有什么道德可言？

这样的生命实在是有点恐怖。

不管科学家里无神论的比例有多少，如果这些无神论科学家还活在自己俨然有自由意志、这世界俨然有道德原则的幻觉里（根据他们自己的无神论信仰），这些无神论科学家过着一个和无神论信仰自相矛盾的生活，甚至还毫不知情，这些科学家的共识真那么靠谱么？我没看到多少理性、知识、逻辑。更不要提智慧了。

 

 

所有跟帖： 

• 教徒才是“没有自由意志的”，你搞反了。 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 09/15/2015 postreply 06:32:33

• 简单几句回答你 -蓝山雀- ♀ (1259 bytes) () 09/17/2015 postreply 00:42:54

• 你又在把水搅浑：教徒的属性使之和上帝之间没有你说的‘不’选择的自由 -houtou72- ♂ (1031 bytes) () 09/17/2015 postreply 18:29:02

• 你是逻辑有问题？ 还有，”世俗生活中的活动的自由与教徒灵性“ 为什么是隔离的呢？ -蓝山雀- ♀ (1109 bytes) () 09/18/2015 postreply 00:25:05

• 看看所说的逻辑与困惑在哪里。 -houtou72- ♂ (7423 bytes) () 09/18/2015 postreply 15:06:39

• 回 复： -蓝山雀- ♀ (1845 bytes) () 09/19/2015 postreply 11:45:40

• 进化论是社会包括权威宗教领袖的共识，科学定论。请看几个要点： -ozxlu- ♂ (264 bytes) () 09/19/2015 postreply 05:56:09