哲学是什么东西?(8)

来源: 特有理 2014-12-10 11:12:28 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (9304 bytes)
哲学是什么东西?(8)
特有理
2014-12-10

传统的哲学思维与现代的科学思维有一个完全对立的观念:即传统哲学认为哲学是一种高层次的思维,是其它思维的统领;而科学则有这样一个共识,越是细微和尖端的,才越是真正高层次的。我理解哲学家们的心理,我也承认传统哲学是点燃了人类思维的火种,但是我觉得许多人把传统哲学思想的范围,与思维的层次混淆起来了。范围宽并不等于层次高,范围窄也不意味着层次低。从人类思维发展的历史来看,传统哲学对人类思维起到了初始化和基本结构支撑的作用,那些思维的概念和思维的方法为科学的产生提供了基础和基本的支柱。而科学才是一种可以将人类导向真理空间深处的思维方法和进化手段。判断思维层次高低的唯一标准,就是看思维逻辑方向上逻辑链条的强度和长度。我们不能因为是火把人类带入了文明,就认定火的层次比激光还要高。哲学确实可以使人产生思维上的穿越,通过对概念的扭曲、跨越、和转换,形成一些大逻辑节点的衔接,这也容易让那些思维简单的大众们认为是一种大智慧。的确,与科学一步一步地对细小的因素进行研究推理相比,哲学那种从星辰到万物、从万物到人生、从人生到宇宙的大场景容易让人形成一种哲学在上的错觉。而且,几千年来人类文化沉淀出的各种哲学理论和思想体系,使人的思想很容易与传统哲学形成思维路径的纠缠而难以客观地审视传统哲学和科学的关系。但是当我们回归到“进化”的本质性定义,“进化”就是从简单到复杂的变化过程或状态。因此,不论传统哲学所涉及的范围有多宽广,其所处的人类思维发展阶段必然位于科学之前、进化之初、层次之下。
 
人类思维发展的本质就是自然逻辑空间的扩展和逻辑链条延长。其本质的数学描述,也即科学化描述,就是一个N维的自然方程。传统哲学所表现的,就是为这个方程设立了一些初始的变量和关系表述。而科学则是在这个N维的方程式中,解析出了m维的方程模块。其标志就是所能适用时空范围的明确性和稳定性。
 
回到之前的两个悖论。可以看到,悖论的产生源于哲学式的思考,也就是对自然现象的一种时空逻辑关联与洽和。在这种悖论产生的年代,可以说时空是否连续对人类的生活乃至思想都不会产生多大的影响,甚至对时空不连续这种可能存在的状态连想都没有想过。即使到现在,时空连续不连续与普通百姓的生活又有何干?但是现代科学的发展则必须面对这样的问题,因为这涉及到科学逻辑的走向。从悖论可以看出,传统哲学是一种线性的逻辑思维。它所导致的,是自然逻辑的一系列矢量方向以及合理性的主轴,因为传统哲学逻辑的长度有限,但方向性明确。比如说《因果律》,因果关系的思维导致了人类对时序概念的确立,并直至现在的时空思维。并且,这种线性的因果关系又成为验证科学理论的一个标准界限。当一个思维体系导致与因果关系相悖的因素出现,人们就会认为该体系具有违反自然规律的内在问题。在前面的悖论中,仅仅几个回合的逻辑延伸就遇到了彻底的现实障碍,也就是推理导致的结论与现实相反。很显然,当时人类的思维层次还没有产生时空连续性的疑问,因此悖论便告产生。后人以“科学”概念予以循环解释,但回避了悖论的真正成因,也就是仍然没有意识到该悖论触碰到了时空连续性的思维边界。
 
在上面悖论的实例中,悖论的出现导致对科学理论基础的疑问,至少我是这样做的,这就是哲学对科学所起的引导和修正作用的一种反映。无论是否能证明时空是离散的,毕竟这个问题被提出了。可以说,现代科学的基础是建立在时空连续的基础上;如果以时空不连续为基础,人类的科学必将面临大范围的修正。其实,很多基本的自然规律人类并没有真正掌握。在经典力学中,什么是惯性根本就没有本质性的解释,牛顿也只是把惯性作为一种现象纳入到物理体系中予以计算。迄今为止,人类对物质间的引力也还是雾里看花。什么“时空弯曲”,什么“弦理论”,说得搞笑点,也就是在弹棉花的基础上展开的思路。如果以时空不连续为基础进行科学思考,人们将会有一个全新的视野。因为除了空间的分辨率,还有时间的分辨率。很显然,在人类的时间分辨率之上的宇宙变化人是无法了解到的。那么人类就要像研究基本粒子那样研究如何进一步分割时间。
 
科学形成了一个个相对独立和完整的自然逻辑模块,并为人类的思维提供了新的概念。科学的研究更加细致地展示了传统哲学思维所无法企及的自然规律。在现代的各类学科中,很多理论都发现了殊途同归的共同规律。这些规律无疑就是具有普遍性的自然真理。例如电子学中的感性和容性的概念,其数学表达的本质在物理学、系统工程学中都有充分的表现。复变函数背后的自然本质似乎包含了中国的“阴阳”和西方的“精神与物质”。傅里叶变换早已成为工程数学的基础,其自然的含义揭示了宇宙规律具有数学空间的表达形式;反过来,也说明事物的性质是由自然逻辑元素的集合所决定,且这些元素可以通过事物的表现而被人类分解和认知。
 
那么,现代和未来的哲学所要做的,应该是从科学的发展中提取并归纳具有普遍性的高层次规律,摒弃无知的狡辩和似是而非的说教,并形成具有广泛思想指导意义的新概念、新理论,使人类文明的思维水平进入到更高的层次。

(全文完)

所有跟帖: 

向作者致敬! -枫林草- 给 枫林草 发送悄悄话 (171 bytes) () 12/12/2014 postreply 19:11:31

另:作者的哲学也是非连续性。没有(3)。 -枫林草- 给 枫林草 发送悄悄话 (73 bytes) () 12/12/2014 postreply 19:15:43

请您先登陆,再发跟帖!