如果想以美国政府的论据为准的话,请您看一下这个。

来源: coolwin 2014-07-12 21:50:27 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (372 bytes)
http://epa.gov/climatechange/ghgemissions/gases/ch4.html

“Pound for pound, the comparative impact of CH4 on climate change is over 20 times greater than CO2 over a 100-year period.”

所有跟帖: 

因为美国人不能不吃牛肉,不喝牛奶,所以不能减CH4。得是发展中国内可以不发展,所以要限CO2。 -coolwin- 给 coolwin 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 21:53:01

这些basic science不是politician编造的吧? -孩子长了翅膀- 给 孩子长了翅膀 发送悄悄话 (68 bytes) () 07/13/2014 postreply 07:12:00

美国人更离不开车和电,人均用能比国人多N倍,为什么说减CO2就一定比CH4要比国人容易些呢? -孩子长了翅膀- 给 孩子长了翅膀 发送悄悄话 (131 bytes) () 07/13/2014 postreply 07:15:26

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]