数据的背后

今天 Facebook 收购 WhatsApp ，信息噪音几乎轰炸了一天，估计接下来一个礼拜都不会消停。

在 所有的新闻里，几乎都提到一个数据，WhatsApp 月活跃(MAU)数据有 4.5 亿，这个核心数据对应的收购价格是 160 亿美元，而相比之下，Facebook 收购 Instagram 才花了 10 亿美元，最后实际只有 7 亿多一些，有人说，Instagram 是不是卖亏了? 如果看 Instagram 被收购时的月活跃数据，才 3000 万，即使被 Facebook 收购之后，用户量增速加快，但到现在月活跃数据也不过是 1.5 亿，是 WhatsApp 的三分之一。也就是说，即使到现在，Instagram 估值也最多是 WhatsApp 九分之一，粗略估算，Instagram 其实是买便宜了，或者说 WhatsApp 相比不算贵。

有 人说这个算数似乎不对，为什么是九分之一? 不应该是三分之一么? 有的朋友或许听过梅特卡夫定律，「网络的价值与联网的用户数的平方成正比」，虽然这个定律不是百分百适用这个场景，但估值模型似乎也适用。从两个应用的使 用场景来看，Instagram 的用户平均活跃频率也远不如 WhatsApp，每天生产的照片是有限的，但人与人之间的信息沟通则几乎是无限度的。

每 天都能看到大量的业界新闻，这些新闻里有各种各样的数据，这些数据往往有意无意掩盖了一些有趣的信息。比如，这两天有研究机构报告说 2014 国内手机市场是这样的：Samsung 19%、Lenovo 13%、酷派 11%、华为 10% 、 Apple 7%、小米 6%。这个数据其实掩盖了一个关键问题，那就是只统计出货设备量，而没有统计活跃设备。有些厂商卖出去的手机其实是僵尸硬件，比如电信运营商的各种捆绑手 机，放在那里用户根本不用。同样道理，你会看到媒体采访库克，他经常提到，iPad 占据整个平板市场的流量份额，这个数据才真的能评估平板电脑市场占有率，光靠出货量来对比其实是蒙人的。

再 比如，经常能看到一些创业团队公布业务数据，最常提到的一个就是「用户数」，这个其实就是个无足轻重的数据，用户数已经不再关键，活跃用户数才更加重要， 同样，对移动 App 也是如此，宣布多少用户是没啥价值的，重要的是有多少真正使用行为，活跃度怎么样，使用时长怎样。

写到这儿发现自己已经写跑偏了，我本来想写的内容是：如果 WhatsApp 的团队在中国创业会有哪些奇遇的…