别人是专业人士，无法和你玩狡辩术。要么你自己认真读一点这方面的专业文章，或者

放低身段，虚心请教。不要指东打西，玩弄概念。

不是看不起你学过生态学，那个也是一门正经的科学。但如果生态学不以进化论和遗传学这两门生物学的基础科学为依据，就会变成自然崇拜教。

所有跟帖： 

• 呵呵，也不知道是谁在狡辩。看看那么多的帖子，看看那么多的回复，对个人的攻击还少么？ -woth- ♀ (41 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:13:52

• 本来不想多说了，老是让你帮着回答真不好意思。就说两句 -viewfinder- ♀ (311 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:27:15

• 不确实的信息我也希望能多指出来。但是，我也希望指出来的同时不要带有任何偏见性。 -woth- ♀ (257 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:38:59

• 不好意思，能否拜托你们不要跟在我的贴后面煽风点火，谢谢。 -viewfinder- ♀ (198 bytes) () 08/14/2011 postreply 05:56:41

• 我不愿意吵架。但你们说我“偏见”，“选择性失明”，总得表一下态 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 06:48:41

• 没人喜欢吵架。俺的回帖基本上也是就事论事，唯一说到你的偏见性，也只是指的你说的 -woth- ♀ (35 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:38:16