这个问题可能要上升到哲学的高度了。。。

来源: aacdeffagg 2011-05-06 17:43:17 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (797 bytes)

全能观察者的确可以不计时空限制,得出似乎是更客观的结论。但是对于A来说,它只在乎实际来自B的信号。A认为这种信号的真实性要高于用全能观察者的方法推测出来的“真实”距离。因为没有什么物理作用能比光传播得还快了。在光还没有传到之前,AB间是没有借以探知对方的办法的。

有一个思想试验,说如果太阳突然没有了,地球会怎样。当然,很显然,地球在太阳消失后的8分钟之内是安然无恙的。因为即使太阳引力消失这件事也要等8分钟才到达地球。我想,如果太阳系非常大,地球离太阳非常远,光线到达地球要用10000年,那么我们的回答会略有调整,那就是如果太阳消失的话,我们也无法知道,只要今天太阳升起,我们就认为太阳还在。太阳实际在不在,我们无从知道。这个想法和电影matrix是一样的,我思故我在。唯心主义,这种错误思想,恰好是弥补科学实践的上限的唯一正确的方法。

所以我说这个问题可能要上升到哲学的高度了。

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”