你没有证明：两个电路的消耗功率大于他们的吸收功率。

你有个错误的隐含假定：

第一次测量的电路-1的消耗功率 + 第二次测量的电路-2的消耗功率
= 第三次测量时 电路-1和电路-2 吸收到的总功率。

没有任何理由说它是正确的。理论上你能给出证明吗？
-------------------------------
既然你把
第一次测量的电路-1的消耗功率作为电路-1的吸收功率，
第二次测量的电路-2的消耗功率作为电路-2的吸收功率，
为什么不把
第三次测量的电路-1和2的“总消耗功率”作为电路-1和2的“总吸收功率”？

理论要自圆其说，定义要前后一致。

所有跟帖： 

• 这正说明你没有看懂，多看几遍吧！ -liuyanghe- ♂ (0 bytes) () 05/27/2010 postreply 20:07:50

• “部分系统能量不守恒”不是什么新发现。有意义吗？ -zhejiangbeijing- ♂ (121 bytes) () 05/27/2010 postreply 22:16:52

• 读书要用心，不能如此马虎 -liuyanghe- ♂ (34 bytes) () 05/27/2010 postreply 20:28:09

• 错误的人为假定 -zhejiangbeijing- ♂ (126 bytes) () 05/27/2010 postreply 21:53:59

• 我就估计你在这里搞不懂 -liuyanghe- ♂ (46 bytes) () 05/28/2010 postreply 11:49:23

• 这是"你发明的”受迫共振的能量吸收公式，我当然没有学过。 -zhejiangbeijing- ♂ (30 bytes) () 05/28/2010 postreply 15:42:00

• 专家是装不出来的，投降吧！ -liuyanghe- ♂ (0 bytes) () 05/28/2010 postreply 21:45:40

• "20多位教授”，还有“学部委员”都认同你发明的吸收公式？ -zhejiangbeijing- ♂ (467 bytes) () 05/29/2010 postreply 03:17:25