我看了你们的文章。
下面是我对你们描述的实验结果的理解。请你检查一下，我什么地方理解错了，请你指出来。谢谢。
你们的文章放在：http://vixra.org/pdf/1005.0078v1.pdf
“A function generator (CA1640-20, Madell Tech. Co.) was used to send sine wave signals at 3765 KHz across the AIR so that the two circuits are pumped by the function generator respectively.”
（意思：通过发送“无线电波”把信号源的能量送到两个电路上：“电路-1”和“电路-2”;它们是“线圈-电容器”相耦合的谐振电路。）
“In the first measurement, we connected the circuit 1 and disconnected the circuit 2.” “The measured oscillating amplitude in the circuit 1 was 265}2 mV. The consumed power P1 was (3.04}0.05) ×10-7 Watt.”
（第一次测量：电路-2断开，电路-1接通，电路-1的消耗功率是0.304微瓦。）
“In the second measurement, we connected the circuit 2 and disconnected the circuit 1.” “The measured oscillating amplitude in the circuit 2 was 115}2 mV. The consumed power P2 was (5.7}0.2) ×10-8 Watt.”
（第二次测量：电路-1断开，电路-2接通，电路-2的消耗功率是0.057微瓦。）
“Finally, we connected both circuits.” “The measured oscillating amplitude and the consumed power in each circuit are listed in Table 2.”
（第三次测量：电路-1和电路-2都接通，
电路-1的消耗功率是0.304微瓦，和第一次测量相同，
电路-2的消耗功率是0.097微瓦，比第二次测量增加0.04微瓦。）
--------------------------------------------
你们的结论：第三次测量增加的0.04微瓦是由“能量不守恒”引起的。
我的判断：第三次测量增加的0.04微瓦是由于电路(天线)多接收到0.04微瓦功率。电路相当于天线，不同电路状态相当于不同的天线边界条件，因而接收到的无线电波功率就不一样。如果你们能证明电路消耗的总功率大于信号源的发射功率，“能量不守恒”就毫无疑问地成立了。
我是和你在作认真的学术讨论，不是开玩笑。因为你们的实验结果是在Bulletin of the American Physical Society Spring 2010 Meeting of the Ohio Section of the APS Volume 55, Number 4上报道了的。（http://meetings.aps.org/Meeting/OSS10/Event/128364）
下面是我对你们描述的实验结果的理解。请你检查一下，我什么地方理解错了，请你指出来。谢谢。
你们的文章放在：http://vixra.org/pdf/1005.0078v1.pdf
“A function generator (CA1640-20, Madell Tech. Co.) was used to send sine wave signals at 3765 KHz across the AIR so that the two circuits are pumped by the function generator respectively.”
（意思：通过发送“无线电波”把信号源的能量送到两个电路上：“电路-1”和“电路-2”;它们是“线圈-电容器”相耦合的谐振电路。）
“In the first measurement, we connected the circuit 1 and disconnected the circuit 2.” “The measured oscillating amplitude in the circuit 1 was 265}2 mV. The consumed power P1 was (3.04}0.05) ×10-7 Watt.”
（第一次测量：电路-2断开，电路-1接通，电路-1的消耗功率是0.304微瓦。）
“In the second measurement, we connected the circuit 2 and disconnected the circuit 1.” “The measured oscillating amplitude in the circuit 2 was 115}2 mV. The consumed power P2 was (5.7}0.2) ×10-8 Watt.”
（第二次测量：电路-1断开，电路-2接通，电路-2的消耗功率是0.057微瓦。）
“Finally, we connected both circuits.” “The measured oscillating amplitude and the consumed power in each circuit are listed in Table 2.”
（第三次测量：电路-1和电路-2都接通，
电路-1的消耗功率是0.304微瓦，和第一次测量相同，
电路-2的消耗功率是0.097微瓦，比第二次测量增加0.04微瓦。）
--------------------------------------------
你们的结论：第三次测量增加的0.04微瓦是由“能量不守恒”引起的。
我的判断：第三次测量增加的0.04微瓦是由于电路(天线)多接收到0.04微瓦功率。电路相当于天线，不同电路状态相当于不同的天线边界条件，因而接收到的无线电波功率就不一样。如果你们能证明电路消耗的总功率大于信号源的发射功率，“能量不守恒”就毫无疑问地成立了。
我是和你在作认真的学术讨论，不是开玩笑。因为你们的实验结果是在Bulletin of the American Physical Society Spring 2010 Meeting of the Ohio Section of the APS Volume 55, Number 4上报道了的。（http://meetings.aps.org/Meeting/OSS10/Event/128364）
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
