看看你的答复：

来源: zhejiangbeijing 于 2010-05-26 16:31:23 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (545 bytes)
回答: liuyanghe:和原文好象有出入 由 zhejiangbeijing 于 2010-05-26 05:07:03
我的疑问：

我大概看了上述文章，完全是一个宏观电磁理论问题。大家公认宏观电磁现象遵从 Maxwell equations，而 Maxwell equations 服从能量守恒原理。因此实验结果 “Energy Non-Conservation”很难说服人。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=kxtw&MsgID=11499
---------------------
你的答复：

庞加莱在100多年前看到的小漏洞，你还没有看到。
如果看到“公认”的东西，就完全不加怀疑，这样的学风要不得。
庞加莱在100多年前已经看到的小漏洞，你还没有看到。

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=kxtw&MsgID=11501

所有跟帖： 

• 说你看不懂，还不信！ -liuyanghe- ♂ 给 liuyanghe 发送悄悄话 liuyanghe 的博客首页 (0 bytes) () 05/26/2010 postreply 17:39:03

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”