你的协变性的概念有问题

1. 正如另一个网友所言,协变性是物理规律是独立于惯性参照系的选择的,不是"任何物理量的值 跟参考标架有关"

2. "任何物理量的值 跟参考标架有关"也不是狭义相对论独有的东西,牛顿力学里的物理量照样跟参考标架有关.

3.根本就不存在单独的能量标量吗?这也不准确,只能说能量标量与惯性参照系的选择有关,或是不存在独立于惯性参照系以外的能量标量. Again,这不狭义相对论独有的,牛顿力学中的能量照样和惯性参照系选择有关.

4.爱因斯坦坚决扫除绝对概念吗? 也不准确,狭义相对论放弃了以太的概念(绝对惯性系),放弃了同时的绝对性,(是否同时也与参照系的选择相关.但是他也带来的另一方面的绝对性:物理定律的协变性:电磁理论是独立于惯性参照系的选择的,光速的绝对性:真空中光速是独立于惯性参照系.简单地说,他是以一方面的绝对代替了另一方面的绝对:

简单比较一下牛顿的时空观和狭义相对论的时空观:

牛顿力学定律独立于惯性系的选择: Y Y
能量与参照系的选择有关: Y Y
速度与参照系的选择有关: Y Y(真空中的光除外)
动量与参照系的选择有关: Y Y

电磁学定率独立于惯性系的选择: N Y
真空光速与参照系的选择有关: Y N
质量与参照系的选择有关: N Y
空间距离与参照系的选择有关: N Y
时间间隔与参照系的选择有关: N Y
同时的相对性: N Y

所有跟帖： 

• "牛顿力学里的物理量照样跟参考标架有关"--very clear. -zhejiangbeijing- ♂ (14 bytes) () 05/14/2010 postreply 05:56:12

• 俺没研究过科学史，只是稍微有点兴趣，也没有时间多看 -cys254- ♂ (24 bytes) () 05/14/2010 postreply 06:13:42