警惕、认清打着科学旗帜的伪科学人物----读 yy2468 有关张颖清教授 一文有感

警惕、认清打着科学旗帜的伪科学人物---读 yy2468 有关张颖清教授
一文有感

有些人总是标榜自己才是科学的，借着自己对科学方法的一知半解，到处打假，到
处指责别人是‘伪科学’。但看看其发表的观点和其人博克上的文章，太多的漏洞，
有些连最基本的科学方法都违反了，更不要说有什么‘科学思想’了。这些人往往
还引经据典地列出一些洋人的文章和观点；好象什么观点只要同洋人、名人、专家
有类同，就是科学的。这种自己本身处于昏昏的状态又怎么使人昭昭呢。

想起在瑞典，研究生们都要学一门‘怎样用英文发表科学文章’的课程，老师会让
学生们带些文章到课堂上分析。通常70%以上的文章都有着不同程度的缺点；通过对
不同文章的分析，来提高学生们的科学分析能力。科学简单地来说首先是一种实事
求是的指导思想，然后是严谨的求证方法即实验方法；只有在两者缺一不可的基础
上得到的结果才可信，才可根据这样的结果推导出正确的结论。这样的结论才是一
个可以运用于实际的真理。

其实洋人、名人、专家和权威人士的等等，其文章和意见并不都一定是能代表科学的，也
会有某些漏洞，甚至谬论。而名人、专家和权威人士在理论上一旦形成谬论(即伪科
学)，那么他们虽然还是名人，但却是伪专家、伪权威。他们的行为往往就会极大地
阻碍科学和社会的发展。张颖清教授及其研究的成果在国内受到的某种不科学地对
待即是例子----虽然他的学说不是很完善，但是，他生命的停止、他的学说再也不
可能被他进一步完善，他的学说在中国的‘消声’，都与‘名人、专家和权威人士’
的攻击有着直接或者间接的关系---或多或少而已。

另一个例子是关于中医是否是伪科学的话题；中医也被同一拨的‘名人、专家和权
威人士’的攻击为‘伪科学’。其实，中医有着几千年的发展历史，与只有几百年
历史的科学方法相比，当然会有许许多多与之不相容的地方，但更多的是经过千百
年的人们大众社会实践所证明了对人类健康有效的部分，需要保持与发扬光大的正
是这部分。不应当因为传统中医有糟粕的部分，就一概而论地加以否定，甚至要完
全地封杀中医----一如上述‘名人、专家和权威人士’所做得那样。

那些凡事皆以名人、专家和权威人士来作为‘科学’标准的想法和做法的本身，已
经是违反了科学了的。因而其本身就是反科学的，也是伪科学的表现之一。

(另外想要说的，但不是要讨论的是：在探讨未知的实践中，科学应当是一个有效但
又是一种原始的方法，因而有它的不足；人们将来一定会创造、发现更先进的方法
体系来探讨未知。)

所有跟帖： 

• 谢谢yy2468的帖子！ -houtou72- ♂ (0 bytes) () 05/04/2010 postreply 23:24:51

• 中医能治病，是实践和经验的总结。 -zhejiangbeijing- ♂ (50 bytes) () 05/04/2010 postreply 23:38:25