南方特大冻雨雪灾成因分析提出的严峻问题不能不搞清！
陈一文（cheniwan@263.net）
中国地球物理学会天灾预测委员会 顾问
中国灾害防御协会灾害史专业委员会 顾问
（《科学决策》2008年第4期发表）
当代气象学预报水平：不尽如人意
李泽椿院士在《谈中国气象事业发展战略研究》一文中坦承∶“目前与发达国家相比，我们天气预报技术水平还有差距。首先是我们天气预报时效不够长，夏季的可用预报时效大概是四天多一点，冬天才五到六天。”
曾庆存院士在他的著作中的中写道∶“无论在中国，还是在国际上，对2003年出现的诸多极端天气和气候事件的预报预测，就有些不尽如人意之处。例如对我国南方的夏秋持续严重高温干旱，无论我国还是世界上的研究和预测中心都没报好。人们可以笑骂气象工作者的‘无能’，气象学工作者也可无奈地自我原谅和辩解，但这毕竟是气象工作者的耻辱，我们应该洗刷。”
气象专家：中国数值天气预报水平与国外相差10年
国家气象中心常务副主任端义宏坦承：“目前，我国天气预报除了利用国内现有的数值预报模式结果外，还需要参考欧洲、日本、美国的数值预报结果。然而，发达国家不会把自己的数值预报产品全部拿出来共享。欧洲中心数值预报产品的分辨率可以小于
至于今后，端义宏强调：“进一步提高预报预测水平更显得急迫了。要抓紧开发我国自己的数值预报模式，这样才能进一步提高天气预报精细化水平。目前世界最先进的欧洲数值预报模式，用了30多年的时间才发展成熟。我们要有打持久战的思想准备，同时也要想方设法加快研发、完善的速度。”
在国家气象主管部门的专家看来，除了加紧追赶“目前世界最先进的欧洲数值预报模式”以外，几乎毫无其他考虑。
中国非主流天文气象研究者的预报水平：显著优于国家主管部门主流学者
蔡尔诚（研究员，退休前任黑龙江八一农垦大学气象究研室主任，1999年退休后任德国天气在线公司特邀长期预报专家）在《两类方法的10年(1997-2006)预测旱涝效果》一文中对国家气象主管部门采用“主流大气科学方法”分析制作全国夏季降水预测的效果进行了评价，结果发现：国家主管部门1997-2006这十年期间的预测效果大部分“基本错误”！
相比之下，依据笔者2002年担任中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问以来所掌握的情况：中国天文气象预测实践研究者群体每年4月份提出的全国夏季旱涝状况预测效果，除少数情况外，这些年对于全国最突出的重大气象灾害大部分预测“基本正确”，显著优于国家主管部门，而且预测成功状况呈上升趋势！而且，中国天文气象预测实践研究者群体在得不到国家主管部门哪怕一分钱的支持下实现上述预测成就！
现代气象学局限性和无知的内容与中国传统文化中部分科学先进的内容发生了冲突
就目前情况而言，中国气象学界对于十天以上、月、季甚至年度天气变化规律显然一头雾水，研究方向不甚清楚，无法满足中国老百姓防灾减灾的巨大需要。
天文学在世界各地最初的出现与发展，首要目的是古人观天观地寻找天体运动现象与地球上自然现象之间的关系，为农业活动和军事活动服务。当然，限于当时的观测条件和总体认识，古代天文学知识存在有严重的局限性、错误以及许多为统治阶级服务的迷信成份。但是，中国数千年以来的文字记载，民间口头谚语方式一代一代在民间传下来的许多知识表明，中国古代天文学成就并非全部糟粕，还包括有许多朴素唯物主义的科学的先进的部分。最重要的就是“天--地--生--人”谐和作用的动态整体观认识，即天体运动对地球上动态的自然现象，特别是天气变化，具有极其重大影响，以至某些天象可以用来预测天气的突然变化。
后来获得发展沿袭到现代的西方气象学与天文学当然有许多科学和先进的部分，但是不可避免受到西方思维方式的影响，存在着致命的局限性和无知的一面。
西方气象学与天文学传人中国后，其局限性和无知的内容与中国传统文化中部分科学先进的内容发生了冲突。在当时，崇洋迷外全盘西化成为时髦。1936年民国出版的《气象学》断言∶“气象与天文常被人混为一谈，实则气象研究之对象为大气现象，而天文研究之对象为天体。……两者之间殊少关系。”五十年后，1987年中国出版的《气象概论》沿袭这种认识∶观星预测天气“是人类文化早期的迷信活动，属无稽之谈。”
现在流行一种说法∶“在科研上有这么一个规矩，叫约定俗成的规矩，叫做谁主张，谁举证”。但是，西方天文学和气象学当初否定中国古代天文学成就中天体运动对地球自然现象有重大影响的这部分科学先进内容时，除了无知的不理解和霸道地武断下结论外，未能举证充分的科学证据。直到今天，现代天文学家和气象学家仍然未能做这种“举证”。
这只能说明当代传统地球科学、地球物理学、地震学、气象学学术权威们坚持的基本理论存在着一系列研究方向性的实质性错误
南方特大冻雨雪灾成因剖析揭示的严峻问题：不能不搞清！
民间天文气象研究者指出：“今年我国南方大范围的持续低温雨雪冰冻天气，其深层原因是影响大气环流变异的主要因素---行星。”
“观星测雨”是我们中华民族优秀传统文化。现在已经到了抢救这一“民族瑰宝”的时候了。由于气候变化问题涉及科学、环境、能源、经济等问题。因此研究并预测发生在百年、十年及年际、季节时间尺度上的气候变化课题，对于自然灾害特别严重的我国有着十分重要的战略意义。
中国天文气象预测实践研究者群体的目前状况非常危急：最有成就的研究者年老体衰；气象界权威刊物拒绝刊登他们的论文；国家自然科学基金、《国家重点基础研究发展计划 》（973计划）等“科技创新支持基金”拒绝支持他们的研究；即便显然优于“主流大气科学方法”的预测效果，即便通过“部级鉴定”，国家气象主管部门也依然拒绝研究、拒绝鉴定、拒绝应用他们的预测方法。所有这些造成中国天文气象预测实践研究者群体后继无人，而且某些年轻人即便有兴趣也不敢“步他们的后尘”！
本人作为中国地球物理学会天灾预测委员会顾问与中国灾害防御协会灾害史专业委员会顾问，同时作为科技创新社会学研究者，以及作为一位热爱中国的英籍华人，我不得不大声疾呼：
中国气象主管部门与中国气象界主流学者可以不接受源于中华民族优秀传统文化由中国人自主原始创新的天文气象学，但是不能不研究，不能不鉴定，不能不搞清基于天文气象学的多种预测方法是否显著优于国家气象主管部门至今采用的“主流大气科学方法”？
请阅读更多我的博客文章>>>
