我认为这不是什么问题。

总路线、大跃进、人民公社这三面红旗是一场政治运动，在当时情况下，谁也不敢阻挡。谁要是对三面红旗有不同的看法，谁就会被扣上反三面红旗的帽子，就要遭大难。当时的人都是在从各个方面去附和，表白自己不反三面红旗，以求自保。这并不表示这些人都是真正支持三面红旗，自己说的话有多少是出自内心，只有自己才知道。你会说，不发言不成吗？在当时情况下，不发言“表态”是不行的。“不表态”的本身就是一种表态，就会被分析出你的思想有问题。在我看当时钱老的那篇文章也就是参与了“附和”而已。和我的胡说八道没啥差别。亩产万斤知识分子不信，工农更不会信。干部几乎都出身于农民，当然不会信。如果钱老写的是论证亩产万斤不可能的文章的话，不仅大跃进不会因此而终止，而且他绝对成了三反分子。不信可看彭德怀、马寅初、胡风等等。那些抓住钱老不放的人，如果生活在当年的话，我不相信你会挺身而出。
我认为这不是什么问题。

所有跟帖： 

• 事实是当时有无数人选择了沉默。历史不能假设。 -风若九如- ♂ (44 bytes) () 11/24/2009 postreply 10:03:24