PK赛已经结束，评委会也公布了获奖名单。作为评委之一，我收到了许多来信。大家对我的打分比较关注，也比较在意我的意见，谢谢大家的信任。 由于时间有限，不能一一回复。而且所提问题也比较集中，在此作一次性解答，希望大家体谅。
1.评委会实行匿名打分的方式，12位评委都是用编号打分，只有评委本人和秘书长知道编号，而其他评委不知道，防止了互相串分。 而每场比赛结束后，有专门的评委统计总分和平均分，然后在评委会工作平台与每位评委进行二次核对，以防止评委分数被改动。
2.评委会实行了回避原则，有评委参赛，必须回避打分，不仅自己的参赛作品不能打分，同时也不能给与之同组PK的选手打分。体现了公平原则。
3.评委是否有风格偏好？ 作为个人是肯定有风格偏好的，但是作为评委是不应该有风格偏好的。 在比赛前，评委会已经对此进行了强调。不管选手演唱什么风格的歌曲，评委们都不要有感情偏好在里面，需要注意的是选手们是否准确表达了这种风格。 同时也强调评委们要忘记所有的声音记忆，不要凭声音印象去打分，而是凭比赛作品去打分,体现公平原则。对于评委来说，参赛者的名单也是保密的，直到PK赛结束，组委会公布了名单，评委才知道参赛者。 80位选手的声音都要记住，对任何一位评委来说，都是很困难的事情，也没有意义。在比赛期间，我也始终没有到唱坛里看任何评论，以免影响打分。
4.评分原则。 组委会和评委会给出了评分标准和原则，评委们据此进行打分。 通常的比赛，评委会采用定位式打分，也就是直接给一个总分。这种打分方式比较适合现场比赛和有经验的评委，因为在3-4分钟里，评委要给选手详细打单项分是比较困难的，所以评委根据选手的表演水平直接打一个总分。这种打分方式不是太量化，需要评委比较有经验。另一种打分方式是扣分式打法，评委先给选手满分，然后根据作品完成情况进行扣分，有一个错误就扣一个错误分，扣完以后就是选手的最后得分。这种打分比较量化和直观，但是评委容易忽略选手的艺术风格表现。
5.我的打分是采用了两种方式的结合。因为是网络大赛，评委可以反复听，没有了现场一次性的压力，可以听得更仔细。 每首歌我都听了两次以上，第一次听采用定位式打分，先给出一个初步的总体分。第二遍听的时候采用了扣分式，把选手的一些错误扣出来，例如音准节奏破音等等，使得打分更科学更量化。同时也考虑到了歌曲的难度，艺术价值，独特艺术表现力等因素。有些选手具备了相当的专业水平，参赛节目难度很大，艺术价值很高，在独特艺术表现力方面表现得很突出，这些因素我都考虑进去了。方方面面的因素我都考虑到了，使得我的打分速度比较慢，第一天我用了10个小时才把16个作品的分数打出来。每场比赛后评委们交流意见，大家也反映了这个问题，分数很难打，水平很接近，评委们都小心翼翼。 评委会始终坚持每场比赛前不讨论作品和选手的问题，以免影响打分。只在每场比赛结束后，比赛结果出来以后才对该场比赛进行总结，体现了公平原则。
6.任何一个参赛作品都不可能是完美的， 哪怕是得奖作品也不可能没有一点问题。但是我们不能因为某个问题而从根本上否定该作品的整体出色表现。我们有12个评委，每个人都是独立打分。作品获奖与否不是某个评委说了算，而是所有评委的分数决定的，以大家的分数来决定最后名次。我只是其中一个评委，我的分数只能代表我个人的意见，并不能代表所有人的意见。所有的总结和点评都是全体评委的综合意见，体现了集体的决定。
8.卸下评委的身份，以我个人的名义来谈感想。我觉得很欣慰的是朗诵／戏曲／通俗／民歌／美声作品都出现了很多非常好的作品，表现了很高的艺术水准。从我个人的风格偏好来说，听到了像《江河万古流》《帕米尔,我的家乡多么美》《我爱你,中国》这样的作品，我觉得很震撼。他们的艺术水准，歌曲难度，演唱水平都很高，我个人非常喜欢。比较惊讶的是《天路》这部作品，五月份我点评该歌手的《母亲》，还为他的普通话发音闹了点小风波，这一次，赛后看了名单我才知道演唱者是他，他的普通话发音有了质的飞越，演唱水平提高了很多，《天路》的得分在我的打分表里排名民歌组的第三，与第一名只有0.1分的差距，非常不容易。个人觉得比较遗憾的是没有听到《花纸伞》和《天使恋人》两部作品。《花纸伞》出现在5月份，我一下子就呆住了，两个小时里面，完全呆掉了，声音很舒展，很有魅力，意境很优美。《天使恋人》出现在比赛前一星期，声音很流畅，神采飞扬。这一点是本人觉得比较遗憾的地方。
以上仅为一家之言，不代表其他评委。不当之处，请指正。
