最近在共识网上读了胡赛萌先生的《朝鲜战争对于中国的制度性贡献》，其文中隐隐约约有这样一种意思：如果毛岸英在朝鲜战争中没有死，中国也会像朝鲜一样变成家天下，也许现在我国也会像朝鲜一样。本人与其观点不同，在此道来，算是一家之言吧。
关于朝鲜战争，公允的观点是“朝鲜领导人错误发动，将美、中、苏三大国及其它很多国家牵连其中（如果不是美国克制——不进攻中国、不使用原子 弹，将是第三次世界大战的开始），其结果是参战的各方均有不同程度的伤亡之后回到原点，是冷战的起点”。就战争本身而言，是没有胜利者的；就战争之后的结 果而言，胜利者是韩国等国（含日本），失败者是朝鲜等国。
中国是这场战争中最悲催的国家，因为这场战争使中国领导人毛泽东的儿子毛岸英丧生——有人说这是中国之大幸，但我认为这是中国之大不幸。
如果毛岸英没有死，在朝鲜战争中磨练而成熟，回国之后会是什么结果呢？是不是会像大多数人猜想的那样成为“接班人”呢？
如果毛岸英没有死，中国还会有“社会主义”改造吗？还会有“反右”吗？还会有“大跃进”吗？还会发生“三年自然灾害饿死几千万人”的事件吗？还会发生“庐山会议事件”吗？还会发生“文化大革命”吗？还会发生“九一三”事件吗？还会发生“四人帮”事件吗？
毛泽东在建国后，几乎没有做对事，难道和“丧子之痛”一点关系没有吗？可以肯定的是，如果毛岸英没有死，那么至少刘少奇、林彪会得到善终——当然前提是他们拥护毛岸英做“接班人”。我想，不光是他们会拥护毛岸英为“接班人”，大部分的人都会拥护毛岸英为“接班人”的。
如果说毛泽东像秦始皇的话，毛岸英有些像公子扶苏。公子扶苏是反对秦始皇暴政的，是有仁爱之心的。据说毛岸英“性格平和”，毛岸英如果执政，谁 能肯定他也是“暴政”呢？错，如果毛岸英没有死，中国也许不会有以上列举的部分“暴政”，中国也许都是善政。我们为什么要和金家父子比呢？我们为什么不和 同是中国人的蒋家父子比呢？毛家父子应该会比蒋家父子干得好。
我们做一个大胆的假设，毛岸英顺利成为接班人，看到了蒋经国不再让蒋家后代接班，毛岸英是不是也会像蒋经国那样，也不让毛家后代接班呢？中国人是有“禅让”传统的，毛岸英又是开明的领导者，发生这样的事，并不奇怪。
朝鲜战争，最大的后果就是改变了中国的历史，这种改变严格说来对中国大多数人是不幸的。
我们反思朝鲜战争，如果得出从此不再轻易发动战争的结论，我们是幸运的；如果得出“我们战胜了美国”、“我们避免了家天下”之类的结论，那算什么呢？
朝鲜战争，是中国的大不幸，读者诸君以为然否？毛泽东不顾大多数人的反对，参与朝鲜战争，结果是使自己的儿子丧生，之后中国又发生了很多不该发生的事件，历史就是这样捉弄人。
