[转帖]毛泽东：朝鲜战争绝对错了
作者：彭劲秀
关于毛泽东说“死3亿人”之类的话，究竟是怎么回事?
近日在共识网读了胡新民先生《“死3亿人没关系”的来龙去脉》(以下简称《胡文》)。《胡文》作者否定毛泽东说过“死3亿人没关系”的话，因为，此文在《党史文汇》2013年第6期发表时标题就是《毛泽东没有说过“死3亿人没关系》。
关于毛泽东说“死3亿人”之类的话，究竟是怎么回事?《胡文》作者从一位法学家的论述到一位历史教师的“声称”，从苏联共产党领导人赫鲁晓夫的回忆到捷克斯洛伐克共产党领导人诺沃提尼的担心，转了一个大圈子，最后归结为：“这完全是一个有意无意的误传。简言之，毛泽东从来没有说过这句话。”
其实，赫鲁晓夫关于毛泽东“死3亿人”的回忆，并没有添枝加叶，而且比毛泽东的原话还要轻得多。尽管如此，仍被《胡文》作者贬损为“只能得到0分”。然而，赫鲁晓夫的这个0分“大鸭蛋”，毕竟只能算是胡新民个人赏的，究竟值多少分，最终有待历史的公断。
现在且把赫鲁晓夫的“0分”回忆、诺沃提尼的担心“吓倒”以及《胡文》作者认定为“有意无意的误传”等等统统撇开，只以《胡文》作者认定的毛的原话为准谈谈此事，总该可以了吧?
《胡文》作者专门写了“毛泽东究竟是怎样说的”一节。关于爆发战争和死人问题，胡引证毛泽东的原话：“要设想一下，如果爆发战争要死多少人。全世界二十七亿人口，可能损失三分之一;再多一点，可能损失一半”、“极而言之，死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了，再过 多少年，又会有二十七亿，一定还要多”、“死了一半人也没有什么可怕。这是极而言之”。
当时中国的人口是6亿，死了一半人就是3亿。在毛泽东的原话中，虽然没有说“死3亿人不算什么”和“死3亿人没关系”，但是，他说了“死了一半人也没有什么可怕”。无论从这话的词义还是从说者的本意来讲，“死了一半人也没有什么可怕”与“死3亿人不算什么”和“死3亿人没关系”都是没有本质区别的。
至于毛泽东说“死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了”。窃以为，任何一个正常、理性的人都不会认同和接受这种观点。
《胡文》作者说，毛泽东“实际上这个不惧怕侵略，不惧怕核讹诈，随时准备以战止战的观点是那个年代中国老一辈革命家的共识”，并举彭德怀为例，说“当年彭德怀力主出兵抗美援朝时也说过，有人担心打仗会影响建设，这没有什么，打烂了，以后再建设就是了，等于解放战争胜利推迟了几年。”
《胡文》作者只知其一，不知其二。据何方《朝鲜战争停战六十年祭》披露，对这次派兵出国打仗，“现在只知道当时政治局多数人不同意，包括刘少奇、张闻天等。林彪、粟裕两员战将也以有病为由没有接领帅印。”在“毛泽东第一次征求彭德怀的意见时，彭一开始也不同意，说：“苏联完全洗手，我们装备差得很远，只好让朝鲜亡国，是很痛心的。”后来他被说服同意领兵，但同样以苏联出动空军掩护为前提。”
《胡文》作者最后说：“抗美援朝就是打了，在不惧怕美国原子弹的威胁下打了，而且打得好，保障了此后60多年新中国的和平建设环境。”如此罔顾史实，美化和拔高这场极其惨烈的战争，实在令人匪夷所思。要知道，朝鲜战争是金日成为了早日一统半岛天下而发动的。在这场战争中，包括毛岸英在内的几十万中华儿女伤亡，付出如此惨重的代价，金日成并没有达到一统半岛天下的目的，最后虽然保持了三八线为界的老格局，但“朝鲜反而丧失了近三千平方公里的领土”。
《朝鲜战争停战六十年祭》指出：
朝鲜战争结束三年之后，毛泽东就已一再表示，帮助朝鲜打这场仗是错误的。只是他把这笔账完全算到了金日成和斯大林的头上。1956年9月18日他同前来参加中共八大的朝鲜代表团会谈时就说，“对朝鲜劳动党的做法，过去就有意见，例如朝鲜战争，开始就提醒过金日成不该打，后又警告他敌人可能从后方登陆。”9月23日，他对也是来参加八大的米高扬说，“朝鲜战争根本错误，斯大林应该负责。”1957年7月5日米高扬到杭州通报苏共打掉以马林科夫为首的“反党集团”问题时，毛泽东又和他谈到朝鲜战争问题，还抱怨说，“斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划，最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了。”这说明，毛泽东实际上已经承认抗美援朝不对，斯大林去世后在发泄一下他对斯大林的不满时，朝鲜战争也成为问题之一。
在新中国刚刚建立，国家最需要医治战争创伤、最需要解决台湾问题、人民最需要休养生息和安居乐业的情况下，中国百万大军却卷入这场由金日成发动的战争，仅中国就伤亡几十万人、战后，金日成不仅没有实现一统半岛天下的美梦，反而得不偿失，“偷鸡不成蚀把米”，连个平局都很难算上。后来，毛泽东痛定思痛，不得不承认“帮助朝鲜打这场仗是错误的”，“中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了”。请问《胡文》作者：这场战争究竟好在哪里?
顺便说一下，《胡文》作者在文章开篇还对一位法学家和一位历史教师的观点“引来大批网民的追捧，纷纷赞扬‘深刻’、‘犀利’和‘理性’”而愤愤不平，好像网民无知，只会跟着起哄似的。在这里，我只提醒《胡文》作者不要低估广大网民的智商和观察评判是非曲直的能力。经过思想解放的广大网民并非愚不可及，他们对那些唯我独尊、糊弄世人的文章，是绝对不会投“深刻”、“犀利”、“理性”和“务实”票的，胡先生在共识网发了不少大作，应该是有亲身感受的吧
作者：彭劲秀
关于毛泽东说“死3亿人”之类的话，究竟是怎么回事?
近日在共识网读了胡新民先生《“死3亿人没关系”的来龙去脉》(以下简称《胡文》)。《胡文》作者否定毛泽东说过“死3亿人没关系”的话，因为，此文在《党史文汇》2013年第6期发表时标题就是《毛泽东没有说过“死3亿人没关系》。
关于毛泽东说“死3亿人”之类的话，究竟是怎么回事?《胡文》作者从一位法学家的论述到一位历史教师的“声称”，从苏联共产党领导人赫鲁晓夫的回忆到捷克斯洛伐克共产党领导人诺沃提尼的担心，转了一个大圈子，最后归结为：“这完全是一个有意无意的误传。简言之，毛泽东从来没有说过这句话。”
其实，赫鲁晓夫关于毛泽东“死3亿人”的回忆，并没有添枝加叶，而且比毛泽东的原话还要轻得多。尽管如此，仍被《胡文》作者贬损为“只能得到0分”。然而，赫鲁晓夫的这个0分“大鸭蛋”，毕竟只能算是胡新民个人赏的，究竟值多少分，最终有待历史的公断。
现在且把赫鲁晓夫的“0分”回忆、诺沃提尼的担心“吓倒”以及《胡文》作者认定为“有意无意的误传”等等统统撇开，只以《胡文》作者认定的毛的原话为准谈谈此事，总该可以了吧?
《胡文》作者专门写了“毛泽东究竟是怎样说的”一节。关于爆发战争和死人问题，胡引证毛泽东的原话：“要设想一下，如果爆发战争要死多少人。全世界二十七亿人口，可能损失三分之一;再多一点，可能损失一半”、“极而言之，死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了，再过 多少年，又会有二十七亿，一定还要多”、“死了一半人也没有什么可怕。这是极而言之”。
当时中国的人口是6亿，死了一半人就是3亿。在毛泽东的原话中，虽然没有说“死3亿人不算什么”和“死3亿人没关系”，但是，他说了“死了一半人也没有什么可怕”。无论从这话的词义还是从说者的本意来讲，“死了一半人也没有什么可怕”与“死3亿人不算什么”和“死3亿人没关系”都是没有本质区别的。
至于毛泽东说“死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了”。窃以为，任何一个正常、理性的人都不会认同和接受这种观点。
《胡文》作者说，毛泽东“实际上这个不惧怕侵略，不惧怕核讹诈，随时准备以战止战的观点是那个年代中国老一辈革命家的共识”，并举彭德怀为例，说“当年彭德怀力主出兵抗美援朝时也说过，有人担心打仗会影响建设，这没有什么，打烂了，以后再建设就是了，等于解放战争胜利推迟了几年。”
《胡文》作者只知其一，不知其二。据何方《朝鲜战争停战六十年祭》披露，对这次派兵出国打仗，“现在只知道当时政治局多数人不同意，包括刘少奇、张闻天等。林彪、粟裕两员战将也以有病为由没有接领帅印。”在“毛泽东第一次征求彭德怀的意见时，彭一开始也不同意，说：“苏联完全洗手，我们装备差得很远，只好让朝鲜亡国，是很痛心的。”后来他被说服同意领兵，但同样以苏联出动空军掩护为前提。”
《胡文》作者最后说：“抗美援朝就是打了，在不惧怕美国原子弹的威胁下打了，而且打得好，保障了此后60多年新中国的和平建设环境。”如此罔顾史实，美化和拔高这场极其惨烈的战争，实在令人匪夷所思。要知道，朝鲜战争是金日成为了早日一统半岛天下而发动的。在这场战争中，包括毛岸英在内的几十万中华儿女伤亡，付出如此惨重的代价，金日成并没有达到一统半岛天下的目的，最后虽然保持了三八线为界的老格局，但“朝鲜反而丧失了近三千平方公里的领土”。
《朝鲜战争停战六十年祭》指出：
朝鲜战争结束三年之后，毛泽东就已一再表示，帮助朝鲜打这场仗是错误的。只是他把这笔账完全算到了金日成和斯大林的头上。1956年9月18日他同前来参加中共八大的朝鲜代表团会谈时就说，“对朝鲜劳动党的做法，过去就有意见，例如朝鲜战争，开始就提醒过金日成不该打，后又警告他敌人可能从后方登陆。”9月23日，他对也是来参加八大的米高扬说，“朝鲜战争根本错误，斯大林应该负责。”1957年7月5日米高扬到杭州通报苏共打掉以马林科夫为首的“反党集团”问题时，毛泽东又和他谈到朝鲜战争问题，还抱怨说，“斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划，最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了。”这说明，毛泽东实际上已经承认抗美援朝不对，斯大林去世后在发泄一下他对斯大林的不满时，朝鲜战争也成为问题之一。
在新中国刚刚建立，国家最需要医治战争创伤、最需要解决台湾问题、人民最需要休养生息和安居乐业的情况下，中国百万大军却卷入这场由金日成发动的战争，仅中国就伤亡几十万人、战后，金日成不仅没有实现一统半岛天下的美梦，反而得不偿失，“偷鸡不成蚀把米”，连个平局都很难算上。后来，毛泽东痛定思痛，不得不承认“帮助朝鲜打这场仗是错误的”，“中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了”。请问《胡文》作者：这场战争究竟好在哪里?
顺便说一下，《胡文》作者在文章开篇还对一位法学家和一位历史教师的观点“引来大批网民的追捧，纷纷赞扬‘深刻’、‘犀利’和‘理性’”而愤愤不平，好像网民无知，只会跟着起哄似的。在这里，我只提醒《胡文》作者不要低估广大网民的智商和观察评判是非曲直的能力。经过思想解放的广大网民并非愚不可及，他们对那些唯我独尊、糊弄世人的文章，是绝对不会投“深刻”、“犀利”、“理性”和“务实”票的，胡先生在共识网发了不少大作，应该是有亲身感受的吧
