大家来学英文。看看议员写的抗议信。纯从学英文学写抗议信角度。

bbs.wenxuecity.com/myhouse/3708626.html

所有跟帖： 

• 第二代的优势明显 -weston- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 15:57:43

• 我倒是觉得他们的英文是次要的，他们作为亚裔能在美国政坛上有现在的地位 -xiaoyun2- ♀ (118 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:09:10

• 英文很重要。对语言都缺乏驾驭就很难有主动权。 -monochrome- ♀ (174 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:14:50

• 没有对事件的评估判断能力，英文再好有什么用？还得是要看什么人用 -xiaoyun2- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:22:03

• 英文好可以表达清楚自己的诉求啊？有人不表达也是他的立场了 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:26:03

• ABC英文不会有问题，都会比我们好很多 -xiaoyun2- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:30:10

• 驾驭语言的能力是根本决定性的，另外是涉及数理的逻辑推理才能。这两项决定孩子能走多远。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:41:17

• 某领域的成功者都不是靠英语，英语就是个工具，第一代华人成功的不少 -xiaoyun2- ♀ (32 bytes) () 11/01/2013 postreply 17:03:52

• 当然对于从政的，对英语的要求更高了，不单单是英语了，辩论。。。 -xiaoyun2- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 17:21:15

• 第一代移民没经验。看这封信语言思路逻辑和提出的要求很清楚。不像质问JK的人那些问题很情绪化像吵架。 -monochrome- ♀ (172 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:20:34

• 是，我就是觉得他们判断很自信，不会象我们对着这事左想右想，要不要追究 -xiaoyun2- ♀ (12 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:26:51

• 其实，我觉得他们也是因为事情闹起来了，所以才表的态。就像地球人的儿子说的， -N.- ♀ (126 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:31:47

• 就是这样闹大了才会有要人来看到底发生了什么事。 -xiaoyun2- ♀ (54 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:36:24

• 是这样。谁都不吭声的话，没人会注意。 -bbs- ♂ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 17:02:21

• 同感。回复：是，我就是觉得他们判断很自信，不会象我们对着这事左想右想，要不要追究 -偶灯斯陋- ♀ (110 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:58:07

• 这封信写的水平就高多了。推孩子们从政吧。其实，自己也可以的。当不成议员， -N.- ♀ (64 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:28:27

• 三人签名的信，为何信中有时用＂I＂有时用＂We＂？ 当然用的是Judy Chu的官方信䇳。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:35:06

• 无心之错。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:37:08

• 一名牌医学院的ABC女教授嫁的老美，丈夫偷偷笑老婆有时英文She和He还是不分。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:46:20

• 哈哈，一老美告诉我他中国lp说话从来没有过去时，但他都听得明白，感情很好 -jiandany- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 17:16:10

• 老夫老妻了，哈哈 -洪常紫- ♀ (0 bytes) () 11/03/2013 postreply 09:10:46

• 好眼力。是错了。不应该啊。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:38:04

• 回复：好眼力。是错了。不应该啊。 -偶灯斯陋- ♀ (251 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:54:22

• 问题是在很邻近的句子，前句用＂I"后面用＂We"。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 16:59:36

• Easy. 用we时回到了民意代表身份 回复：问题是在很邻近的句子，前句用＂I"后面用＂We"。 -偶灯斯陋- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 17:03:30

• There is no grammar mistake when the author switches between I a -ZoyaWashington- ♀ (294 bytes) () 11/03/2013 postreply 22:55:56

• 写得很好。学习到不少东西。 -msrbcm- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 17:03:17

• 是写得很好，有逻辑。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 17:10:49

• 简洁而自信。好好学习一下。 -FACEWHATEEVER- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 17:24:09

• obvious written by staff members -##^^##- ♂ (29 bytes) () 11/01/2013 postreply 20:51:20

• 就你聪明。当然是有人起草了。签名人修改通过。怎么了。看文章学写信。相信你也能学到点什么。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 11/01/2013 postreply 21:14:32

• I am sure she wrote it herself. -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 11/03/2013 postreply 23:46:29