猫大，这点我跟你有异议。且不说法律有没有政治因素的介入

且说，今天这个判决后，有多少个州跟上，立马限制堕胎，这个是我们观察的点。

不论如何，这个决定对于妇女权益来说是个负面打击。

我最近在读一本关于美国首届大法官John Marshall的传记。里面一个观点，我觉得很有趣。John Marshall是美国三权分立中司法独立的奠基人。他认为高法主要是讨论宪法问题。但是在给出一个判决时，不仅要考虑法理，同时也要考虑利用案例防止分裂和对立。他判决的案子都不是黑白分明，而是非常地均衡。

我就想问问高法，这样的判决第一在宪法保障人权上有没有基础，其次，在团结国民方面有没有加分？其他我不说。这个判决绝对是把美国拉回从前。不过，时代也变了，至少妇女有选举权。既然退给各州，那么就把支持妇女权益的选上去。这样来说，对于共和党，这个时候是不是好事，真是难说。