你的假设前提是上班的只过上班那个set的生活,在家的只过在家的这个set。两人没有或很少共同生活内容,所以最终两个人就是不同的两

来源: 2019-01-11 06:34:36 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1453 bytes)

就渐行渐远了。可是,为什么上班一方一定是只会工作不会生活的累赘呢?上班的还有大把不上班的时间(尤其是没有孩子的),都可以用在自己的兴趣爱好和家庭生活中啊。不上班的一方为什么一定会和社会脱节而不理解上班方呢?顶多是一方在某个领域花的时间多经验能力领先做另一方的leader。两方的生活内容为什么不可能有不同也有相同呢?可能无孩家庭双方能力互补的需求低些,但无孩家庭两个人的时间应该比有孩家庭多很多,保持兴趣爱好的交集和共同语言应该比有孩夫妇更容易些吧。如果两个人都太独立了,各自追求各自的生活,需要对方的不太多,或者两个人因为孩子占据所有工作外时间没有给两个人自己时间develop交集,那会有你说的问题。可能有些夫妻是这样的吧,不过不是全部。还是在于双方是否愿意继续和对方一起过,是否愿意并有能力协调双方不同的地方。家庭的生活质量可能和一方上班不上班关系大些。如果缺钱,双方都去挣钱,生活会有改善。如果缺时间,一方下来管家管孩子,生活也会有改善。当然前提是双方都同意这样的安排,都尊重分工不同的对方。生活阶段改变了(比如小孩长大了),两人还可以重新选择在家还是在外。

 

所有跟帖: 

虽然知道你是善意的,只能说明你没经历过。实际上,你去查查就知道,多少 -咪呜- 给 咪呜 发送悄悄话 咪呜 的博客首页 咪呜 的个人群组 (89 bytes) () 01/11/2019 postreply 07:41:15

其实每个人的观点除了教育程度都和自己的经历有关。你周围难道没有一上班一持家很多年过去了还有交集的夫妇吗? -香草仙子- 给 香草仙子 发送悄悄话 香草仙子 的博客首页 香草仙子 的个人群组 (1444 bytes) () 01/11/2019 postreply 08:21:05

长不长是相对的。你的信息说明全人类都一样。既然有调查结果,说明我是有道理的。当然,我们就是那一对你要的榜样 -咪呜- 给 咪呜 发送悄悄话 咪呜 的博客首页 咪呜 的个人群组 (169 bytes) () 01/11/2019 postreply 08:33:30

哈哈哈。祝福! -香草仙子- 给 香草仙子 发送悄悄话 香草仙子 的博客首页 香草仙子 的个人群组 (0 bytes) () 01/11/2019 postreply 08:46:47

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部