关于陈文茜那视频
那天与法律道德委员会成员讨论后，得出以下几点：
- 律师的责任不叫 fiduciary duty（ALI，ABA model rules都没有这说法），而是duty of loyalty to client，虽然二者相似。
- 假设陈所说一切是真的事实且发生在美国，就是说有这么一个她作为associate能找到，但别的律师法官都unaware的对己方绝对不利的法令，她必须第一时间告诉她的团队。
- 她的团队有责任告诉client这个信息，寻求settlement，而不是让litigation继续下去。
- 如果客户坚持继续打官司，她的团队必须主动向法庭argue为什么这法令不适合此案，而不是因为对方律师没发现而隐瞒有此法令。
- 如果己方团队向法庭隐瞒，她可以退出此案，或作为whistle blower告诉法庭。
- In general, 律师在有conflict of interest（道德也是一种）的情况下，可以向法庭提出退出这个案子。即使退出，也不能向对手透露证据。
- 如果像陈那样，一不告诉团队，二不告诉法庭，三不退出案件，四还私下向对方递送“情报”，就是律师里的败类，别管唱得有多好听。
- 喜欢唱道德高调的，适合当政治家演说家公知神职人员等，不能从事律师医生等要求以客户利益第一的职业。
