我对王室婚礼没感觉。看见WSJ在说AMT，没看懂，究竟还要付AMT不？这个对我来说有直接关系，谁看得懂？

来源: Gbdjw 于 2018-05-19 22:06:53 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (291 bytes)

所有跟帖： 

• 我可以试着解释一下，虽然不能进入整篇文章，只根据那份图表和以往做税的经验， -OrangeBread- ♀ 给 OrangeBread 发送悄悄话 OrangeBread 的博客首页 (927 bytes) () 05/19/2018 postreply 23:20:45

• 原本以为不用再付AMT了，但看了这张图，突然发现可能理解错误，没看懂的见图： -Gbdjw- ♀ 给 Gbdjw 发送悄悄话 (88 bytes) () 05/19/2018 postreply 23:28:36

• 我觉得你没明白AMT的用意，图表显示得很清楚， -OrangeBread- ♀ 给 OrangeBread 发送悄悄话 OrangeBread 的博客首页 (438 bytes) () 05/19/2018 postreply 23:53:17

• 似乎在300K以下，还是有AMT要交，我理解错了？反正是交高的那个。 -Gbdjw- ♀ 给 Gbdjw 发送悄悄话 (118 bytes) () 05/20/2018 postreply 00:06:00

• AMT是在一定收入的情况下，和抵税的多少相关。高收入可以没AMT，哪怕300K，如果没房贷和其它的deductions， -OrangeBread- ♀ 给 OrangeBread 发送悄悄话 OrangeBread 的博客首页 (329 bytes) () 05/20/2018 postreply 00:48:52

加跟帖：

当前帖子已经过期归档，不能加跟帖！