你还要我怎么说？当然不是每个人每个善意的行为，都是为了获取回报。

来源: alohamora 于 2017-11-14 00:35:20 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (559 bytes)
回答: 但是你也没说你的看法 由 DoraDora2008 于 2017-11-14 00:20:13

但长久付出，既得不到appreciation, 很多时候 自然是没有继续下去的理由。但未必是因为没回报(当然了，你会说是没能feeling good)。可是，看到种种原因悲惨的人们，不由得动了恻隐之心，留给别人一些力所能及的帮助，你能称人家一开始就是为了要feeling good吗？empathy和sympathy的成分更多吧。

 

早上不是问过你了吗？要是为了回报而与人为善，那怎么样才算公平呢？你有衡量的客观标准吗？

所有跟帖： 

• 还有，别人对自己有恩行善，人家图不图报，是人家的事 -alohamora- ♀ 给 alohamora 发送悄悄话 (306 bytes) () 11/14/2017 postreply 00:49:25

• 这层意思是我没有的，也是我反对的。这点我跟你一样。 -DoraDora2008- ♀ 给 DoraDora2008 发送悄悄话 DoraDora2008 的博客首页 (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:09:44

• feeling good本来就是主观感受，要什么客观标准来衡量？自己的感受就可以衡量。 -DoraDora2008- ♀ 给 DoraDora2008 发送悄悄话 DoraDora2008 的博客首页 (244 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:08:01

• 得，又开始扩大feeling good的词义。。。。 -alohamora- ♀ 给 alohamora 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 17:06:23

• 为啥要回报标准？因为你时刻都在变。。。 -alohamora- ♀ 给 alohamora 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 17:10:42

• 你的意思是跟词典比起来，还是词典不变？我的定义哪里变过？ -DoraDora2008- ♀ 给 DoraDora2008 发送悄悄话 DoraDora2008 的博客首页 (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 21:07:59

加跟帖：

当前帖子已经过期归档，不能加跟帖！