无忧的观点不值一驳

来源: 2017-10-21 17:12:22 [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

无忧说: 家庭是不这样的做的。你想想看,孩子都有了,你怎么还AA呀,这不是胡闹嘛

蛋蛋说: 存在就是有其合理的一面, 对错是另一回事, 感情深厚了, AA 自然会转为 一个 A 了。

 无忧说: 在美国,如果无忧没有理解错的话,夫妻婚后的收入,先生的太太的收入,是共同财产,一方不可以剥夺另一方的拥有权和应用权。

蛋蛋说:估计无忧是法盲, 别的国家不知道, 但美国是个法制社会, 夫妻一方,有谁敢剥夺另一方的拥有权和应用权?

无忧说:男人,跟女人同居三年后,提出结婚后他的财产不与婚后太太分享,还要写在什么的婚姻协议书上,这不是流氓又是什么?

蛋蛋说: 真正的流氓有各种办法转移资产,再说他如果选择不结婚, 他是真流氓还是假流氓?

无忧说:世界好男人有的是。。不结婚,自己过也没有什么嘛

蛋蛋说:女人因为在乎那个男人, 也想和那男人结婚,所以会来求建议, 否则老早一拍2散了。所以无忧情商有待提高。

无忧说:通常这样情况下,结婚的女人十有八九不会幸福,甚至会遭到家暴力,因为这样的男人,大多数是垃圾

蛋蛋说:期待有契约的男人, 肯定是个守法的人。

结论: 估计无忧没有很多资产, 也没做过实体生意,对法律一知半解, 情感也一般般。所有的观点只是纸上谈兵, 很 naive.