先要弄清楚这些东西是不是可以免费带回家的。如果他明知道有些可以带而有些不可以带

仍然要都带回家。这样的人品有缺陷。如果有选择最好别选这样的人。

所有跟帖： 

• 餐馆的杯筷，酒店的毛巾， 公用办公桌上的充电器， 应该都不是可以免费带回家的吧? -阳光下的房子- ♀ (252 bytes) () 10/11/2017 postreply 13:09:59

• 这解释绝对不行。特别是最后一点。现在到处是monitor, 早晚栽跟头 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/11/2017 postreply 14:12:17

• 即使被看见只能说明他拿走了一个充电器， 充电器是谁的也没有写名字。就事论事来说， -阳光下的房子- ♀ (298 bytes) () 10/11/2017 postreply 14:24:51

• 假如他拿了。那个丢了人去front desk 报了 -螺丝螺帽- ♀ (83 bytes) () 10/11/2017 postreply 14:27:45

• 这人的工作通常会丢了。。。这不是玩笑！ -螺丝螺帽- ♀ (350 bytes) () 10/11/2017 postreply 14:32:30

• 可能性太小了， 因为这事情去查安全录像的可能性就很小，这个人还要证明这个充电器一定是他的， -阳光下的房子- ♀ (190 bytes) () 10/11/2017 postreply 14:34:59

• 你为啥这样想，好奇怪。不会是你自己吧？ -螺丝螺帽- ♀ (104 bytes) () 10/11/2017 postreply 14:38:25

• 我是不赞成这种行为的， 说了很多遍， 只是在和你客观讨论栽跟头的可能性， -阳光下的房子- ♀ (328 bytes) () 10/11/2017 postreply 14:44:49

• 我觉的这事一定要阻止，要敲打的，不然的话，一被查到，后果很严重。 -螺丝螺帽- ♀ (272 bytes) () 10/11/2017 postreply 14:53:28

• 即使很小的东西同样会反应一个人的道德观 -异乡的鲁冰花- ♀ (0 bytes) () 10/11/2017 postreply 14:49:29

• 这话我赞成。 -阳光下的房子- ♀ (0 bytes) () 10/11/2017 postreply 14:51:56