正相反,我写的这些是一般性的,而个体情况会程度有所不同,所以是以全盖偏。

来源: 2017-07-11 04:32:45 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

就算你说的可能有70%的准确,个人体验都是100%,这是社会科学的局限性。。 -拓跋丝瓜- 给 拓跋丝瓜 发送悄悄话 拓跋丝瓜 的博客首页 拓跋丝瓜 的个人群组 (0 bytes) () 07/11/2017 postreply 04:54:12

所以我说我是以全盖偏啊。个体会有各种差异,但万变不离其宗,宗是一回事 -咪呜- 给 咪呜 发送悄悄话 咪呜 的博客首页 咪呜 的个人群组 (0 bytes) () 07/11/2017 postreply 04:58:33

所以搞文的人容易著作等身,就是玩弄文字,摆出各种姿势就好。。。 -拓跋丝瓜- 给 拓跋丝瓜 发送悄悄话 拓跋丝瓜 的博客首页 拓跋丝瓜 的个人群组 (0 bytes) () 07/11/2017 postreply 05:02:18

根本不对,理科的著作少吗? -咪呜- 给 咪呜 发送悄悄话 咪呜 的博客首页 咪呜 的个人群组 (0 bytes) () 07/11/2017 postreply 05:28:26

形而上了吧? -枫蕤甦- 给 枫蕤甦 发送悄悄话 枫蕤甦 的个人群组 (499 bytes) () 07/11/2017 postreply 09:19:30

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部