如果她不是先攻击我，为什么我用她的模式反击她，她会指责我是人身攻击呢？

如尘：你在我这个主贴

http://bbs.wenxuecity.com/kghy/2389549.html

 

里面说：

•她只是对你的做法看不过眼，看不出费心攻击你。 - 如尘 - ♀ (0 bytes) (2 reads) 08/02/2015  19:25:40

 

我的回应是：

 

• 哦，说我这是“破事”，“都什么玩艺阿？” ，不是攻击我？那我用她的模式回敬她，她为什么就指责 - 蓍草为yarrow - ♀ (21 bytes) (3 reads) 08/02/2015  21:19:32

　

来源: 蓍草为yarrow 于 2015-08-0

我（是）人身攻击呢？

 

我想听听你的答复。谢谢。也欢迎其他有时间的网友进行答复。再问一遍，下次我应该怎样有理有利有节的反击？

所有跟帖： 

• 我和她来回的内容请见这个链接： -蓍草为yarrow- ♀ (53 bytes) () 08/02/2015 postreply 21:54:58

• 这个我看到了，她说你这破事。你回她心理扭曲。她再回说你人身攻击。是这样吗？ -蒜头葱u4n8- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 21:55:46

• 她说我破事，我就回敬她破贴；她说我心理难受，我就回敬她心里扭曲。然后她就回我人身攻击。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 21:59:00

• 还是不要吵了。这人说话直但是个好人。你也不是个狠心人，不然不会这么纠结。好好睡一觉有事睡醒了再说。 -蒜头葱u4n8- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:03:58

• 没事你回家，别吓掺和 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:07:31

• 我没否认她是好人。我欢迎她表达不同于我的观点，就像我有时候也公开表达对其他网友的不同 -蓍草为yarrow- ♀ (186 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:07:33

• 谁对谁出言不逊了？好好看看您。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:10:07

• 她是老资格的网友，在这里有很多朋友，我都知道的。我 -蓍草为yarrow- ♀ (124 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:11:07

• 我攻击你啥了？别整出小媳妇的受气样。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:12:27

• rosky说你心里难受也还是就事论事。你说她心理扭曲论的是哪件事？你这么拎不清。难为你后妈和你一起六年 -结婚十年- ♀ (522 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:06:04

• 我说她心里扭曲也是就事论事，说我是“破事，” “什么玩意”，如果不是心里扭曲， -蓍草为yarrow- ♀ (198 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:20:26

• 猫眼，你过来看看，你帮的是什麽人。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:21:47

• 我谁也不帮，你们都有理，就是最好休战。嘿嘿 -猫眼狗眼- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:26:19

• 帮不少了。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:28:58

• 你爹妈都搬出去了，和你两不相欠了，你还这whining，她说你心里难受说错了么？ -结婚十年- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:29:54

• 然后她就骂我。现在又装委屈。这都什麽人啊。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:32:09

• "用国内的标准来套美国的情况"? 美国人有让自己父母给自己干家务的么？ -结婚十年- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:32:23

• 当然有了，我周围太多华人朋友都是亲父母过来帮忙做家务，带孩子，还倒贴钱的。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:38:40

• 中美两国标准轮换使用，哈哈。 -蒜头葱u4n8- ♂ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:43:11

• 这不是国内的标准？要知道楼下要你孝敬父母的也是美籍华人呀. -结婚十年- ♀ (90 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:44:32

• 我说你这是啥人啊？你自家的事，不是你难受，难道还要看客难受？ -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:06:32

• 算了。像我上次抱怨婆婆宠爱善于心机的女婿，老给他多吃多占。有人说 -julie116- ♀ (75 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:07:49

• 对自己80多岁的老父亲这么狠心， 等你“子欲养而亲不在”的时候有你后悔的！ -尹盈盈- ♀ (6 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:08:38

• 即使是你的后妈， 也因为她是你父亲的老婆， 你也应该爱屋及乌，no reason! -尹盈盈- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:12:30

• 这个太不现实了。再说这后妈也是刚过门没多少年的。 -赤小豆- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:17:01

• 我是否后悔要我自己说了算吧？我并没有授权你为我说了算。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:13:48

• 我敢打赌你会后悔的， 如果你还有点点良心的话！ 人在做， 天在看！ -尹盈盈- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:19:08

• 并不是高龄的长辈人格就比晚辈高尚。做长辈的也应该体谅晚辈的感情。“子欲养而亲不在”这种帽子太大了。 -赤小豆- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:14:32

• 同意！在人格上，年长的父母跟成年子女也是平等的，就跟新网友和资深网友是平等的一样。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:24:29

• 平等个屁， 你父亲就是你的父亲，你就应该孝顺尊重谦让！ -尹盈盈- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:29:44

• 你是在国内呆着的吧？ -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:31:27

• 哈，少来这一套！你以为你喝了点洋墨水， 就人伦天理都可以不管不顾了吗？！ -尹盈盈- ♀ (6 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:36:41

• 难怪中国社会还是落后 -赤小豆- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:35:05

• 她在说“事”和“帖”，你先把她这个“人”扯进来的，是不是这样？ -如尘- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:13:59

• 谢谢你！ -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:17:06

• ^_^晚安。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:21:06

• 谢谢你！ -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:17:10

• 赞，明白人在这呢，不和稀泥 -结婚十年- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:21:34

• 谢谢回复。那你有什么好的建议，可以真正做到对事，不对人呢？ -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:23:05

• 我在下面说了。先跟你父亲和解吧，不然他会很难过的。80多的人了，心里有事怕是睡不着的。 -如尘- ♀ (120 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:26:45

• 谢谢你，我下一步做法的原则是这样的。不过你是答非所问呢。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:30:41

• 尽量对事不对人，对贴不对人吧。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:32:34

• 那她说我“破事，”“什么玩意，” 是对我的人还是对我的事呢？ -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:35:46

• 我觉得是指你做的事，对你父亲说的话。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:37:28

• 那我爸用国骂骂我，我打字都打不出来，就不是破事，是个玩意了？ -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:41:45

• 他骂你，你可以和他理论，以暴制暴不是办法， -猫眼狗眼- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:44:51

• 我很“暴”吗？我找他要回了我家的钥匙，因为我也没有他现在住处的钥匙呀。我还要求他停止 -蓍草为yarrow- ♀ (21 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:54:21

• 是的。你今天的做法非常粗暴，你不了解你爸爸的潜台词 -猫眼狗眼- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:00:28

• 我的确不了解他的潜台词。我不同意你这个观点，我不觉得我这个做法很粗暴。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:19:13

• 跨坛这么多人都错了？今天这是一边倒的同情你爸爸吧？难道不值得你至少思考一下？说不同意太容易了，但你真的永远正确？ -猫眼狗眼- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:29:23

• 我爸的事件我是今天一早就开始发帖了，发了好几个，到晚上才看到你的帖。所以从今天 -蓍草为yarrow- ♀ (105 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:41:16

• 那是刚开始懒得跟你说, 但是你现在激起公愤了! -尹盈盈- ♀ (6 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:57:55

• 数数“公愤”除了你之外，都有几个网友，都是哪些网友？ -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/03/2015 postreply 00:00:44

• 无可救药! -尹盈盈- ♀ (0 bytes) () 08/03/2015 postreply 00:05:45

• 我受了父母的委屈，就想想他们曾经对我的好，他们艰难的人生，总能把自己安抚了。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:44:58

• 你是个好女儿。我如果从来没让他们在我家住，或者只让他们短期在我家住，可能能够稍微向你的做法看齐。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:56:22

• 我下面都给她解释了。她不听，谁能怎么着？ -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:56:17

• 你今天对你父亲说的话，太伤人了。你爸不定多伤心呢。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:30:34

• 的确很伤他。可是你还不知道他如何伤过我呢，顺手举一例子，用国骂对我破口大骂。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:34:17

• 我爸也干过。不过气头上的话就不要计较了。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:35:39

• 如果这在气头上说这话是在家定期发生的呢？ -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:43:41

• 找找原因，谈谈清楚。很多家庭问题是沟通不良引起的。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:47:01

• 蓍草，我觉得没人会判这个官司，大家还是对你的问题该怎么解决更感兴趣。无为而治吧，下网想想大家有关老爷子的建议 -猫眼狗眼- ♀ (146 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:16:18

• 有啥争不明白的，白纸黑字都在。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:18:22

• 双方都论据充分，可是陪审团一边到的，这是考验情商的时候了，我要是她就不和你理论，达不到任何目的，自己生气，还发现 -猫眼狗眼- ♀ (114 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:24:59

• 是她没处大气，一直揪着我好不好？有这么胡搅的吗？ -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:27:12

• 撒气。typo。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:27:40

• 所以我劝他下网，省得情绪激动说更多，口不择言，越说越多。本来应该大事化小的。 -猫眼狗眼- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:30:30

• 那她该追着我无理取闹？ -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:34:03

• 2wrongs does not make 1right。你高姿态一点吗，她被这是搞得心烦意乱，没人商量， -猫眼狗眼- ♀ (130 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:38:22

• 凭啥说wrong? -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:53:55

• 凭啥说我wrong？ -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:54:51

• 我wrong啥了？ -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:57:25

• 言语简单粗暴嘿嘿 -猫眼狗眼- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:01:49

• 下面都跟你说了，是她先挑衅。而且，我不过说了，她的事是个破事。 -trotsky- ♀ (31 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:59:56

• 對啊，你幹嘛要說破事這詞呢？這就是源頭啊，換我聽了也不爽的。 -烟花聚- ♀ (0 bytes) () 08/03/2015 postreply 01:58:43

• 我劝她，她倒打一钯。我回一句，咋的？她天天叨叨，解不开心结，要不是破事，至于难过吗？ -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/03/2015 postreply 03:04:33

• 大家都好好說話，就不會過分解讀而發生爭執，話趕話的就沒意思了，即使出發點是好的。 -烟花聚- ♀ (0 bytes) () 08/03/2015 postreply 03:28:53

• 你们这些和稀泥的。难道认为她和父亲闹得这么僵，是好事不成？接着鼓励她闹下去？ -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/03/2015 postreply 03:44:07

• 她的事，难过遭罪的是她自己。能对别人有啥影响？当然可以装好人，不看潜在后果地和稀泥。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/03/2015 postreply 03:48:29

• 不想和稀泥，但是你覺得你的言論她聽進去了嗎？ -烟花聚- ♀ (0 bytes) () 08/03/2015 postreply 03:50:31

• 我早就不想劝她。是你们这种贴子，逼着我回帖。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/03/2015 postreply 03:52:12

• 她現在就象一個球，被拍得越狠，反彈得越厲害，停止拍她了，她才會停止反彈啊，給她一點時間讓她自己停下來，她會想明白的。 -烟花聚- ♀ (0 bytes) () 08/03/2015 postreply 06:42:52

• 谢谢你的意见。那你在被类似攻击的时候，你是如何回应呢？我想好好学习一下。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:48:42

• 谢谢你，记住了。 我到目前看到的大多数评论都是同情理解我的 -蓍草为yarrow- ♀ (471 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:13:13

• 你后妈事件的确同情的多，你父亲事件，相反。并且，自我疗伤需要功力，我多少有些体会 -猫眼狗眼- ♀ (368 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:26:02

• 你和我看的不一样，我爸事件我一直还没有看到反对的人多啊。 -蓍草为yarrow- ♀ (399 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:36:56

• 你的结论是唯心而不是唯物的。简单统计一下跟帖，你受教育肯定比我高。抬头，单发贴直接开骂的都来了 -猫眼狗眼- ♀ (272 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:44:42

• 没办法，你的统计办法跟我的不一样。我还是也我自己的统计为准吧。抓鱼的跟帖主贴再多，也只算 -蓍草为yarrow- ♀ (27 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:47:53

• 感觉你现在心里有着巨大的委屈，认定自己是对的，继母是个隐藏了很久的坏人，爸爸是个糊涂粗暴的人，支持继母这个坏人。 -DoraDora2008- ♀ (722 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:50:31

• 谢谢你的意见，很好。我在想找个中立的第三人跟我爸同去，后妈就不必了，我 -蓍草为yarrow- ♀ (124 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:55:30

• 我只知道夫妻咨询的，不知道有没有这种父女咨询的。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/03/2015 postreply 00:02:10

• 有family counselor是可以cover 父女的。不过，我爸是个很保守，不喜欢对“外人”说家事的人，得 -蓍草为yarrow- ♀ (21 bytes) () 08/03/2015 postreply 00:04:16

• 谢谢你。她正好跟你说的相反，说这里没人会对我的这“破事”感兴趣，除了她以外。详见： -蓍草为yarrow- ♀ (339 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:29:19

• 下网，睡觉，比争论这些有用多了。 -猫眼狗眼- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:32:24

• 我这修炼的不够，毕竟是新网友。不说个清楚，睡觉也睡不着。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:51:32

• 我那么简单的一句事实，也被你理解得折磨歪？可见你说过的和后妈的故事，可信性会如何。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:52:17

• “你这破事，心里难受的是你自己。”说的是，你和你爹这么闹，是你心里难受。 -trotsky- ♀ (258 bytes) () 08/03/2015 postreply 03:59:50

• 没有追你的帖子。如果花花大同总结的fact是accurate的，那你很过分。你父亲再娶以后为你后妈考虑 -catchfish123- ♀ (127 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:23:56

• 美国这边也赡养老人。我同事和９０岁老母生活在一起。她经常因为母亲住院请假，大家都很同情的。 -在座- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:39:44

• 我同意。美国很多人都是赡养父母的。有些人自私就自私了。还跳着说 -catchfish123- ♀ (45 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:42:11

• 没有法律责任必须赡养父母，确实是美国的观念。但是要不要赡养，完全靠个人自觉，原家庭的关系。 -爱睡懒觉- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:48:13

• 我没看成她的父亲和她的继母有大恶的地方。同意这不是违法的行为否者报警好了。 -catchfish123- ♀ (174 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:00:33

• 我没看她的故事，不知道她家的具体情况。只是看你们说什么美国观念中国观念，确实不一样的。 -爱睡懒觉- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:11:17

• 一中国人嫁了一个美国人开始扯美国主流思想。好笑。 -catchfish123- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:13:26

• 咱们这跨谈不是有很多网友都是中国人嫁给／迎娶美国人么，不是经常扯扯美国主流思想么？有啥好笑？ -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:25:37

• 这个我承认，我也知道有这样的例子。不过这并不是主流的做法。你同事心甘情愿这样照顾老母， -蓍草为yarrow- ♀ (69 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:46:41

• 榜样的力量是无穷的。解决好和你爸爸的问题，是为你自己好，不是为别人 -猫眼狗眼- ♀ (39 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:51:38

• 这个话在理。我尽力而为吧。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:00:45

• 行了。别在美国住几年就以为自己是主流美国人了。 -catchfish123- ♀ (84 bytes) () 08/02/2015 postreply 22:57:08

• 这话我不同意啊。我老公是主流美国人的一员啊，我也顺着接受主流思想了。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:02:21

• 你这话真怎么说的，我同事当然是美国人。我们也是美国人呢，大概也没有义务搀和你的家事。 -在座- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:04:50

• 大家都可以是美国人啊，你是我是大家都是的。这跟“没有法律义务和社会道德规范规定必须赡养老人”是美国主流观点 -蓍草为yarrow- ♀ (27 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:15:54

• 好像嫁夫随夫是中国的传统。非美国主流思想。 -catchfish123- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:07:51

• 嫁夫随夫是否美国主流思想，是另外一个话题。我是说，没有法律义务和社会道德规范规定 -蓍草为yarrow- ♀ (48 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:21:16

• 我觉得你还是看看专业咨询吧。网上的三眼两语也说不清楚，这样争一点意义都没有。 -胖子减肥- ♀ (108 bytes) () 08/02/2015 postreply 23:00:08

• 别来这种和泥的贴。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/03/2015 postreply 01:06:44