看到小茶杯MM说的。忍不住又要推销我不分是非，唯利是图的原则。

好难听是吧。但是这就是理性。也含着深层的善意。

一件事，如果能给自己带来利益当然要做。
一件事，如果不能给自己带来利益，自然不能做。
一件事，如果自己不失利，他人获利，也要做，支持创造利益就是理性的。

当然啥是真正利益每个人的内心会给出答案。所以做人要随心。

所有跟帖： 

• 又总结了。利益有长短大小。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:17:34

• 恩自己衡量。自己决断。但要确信自己总体上在创造利益。 -禾口- ♀ (39 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:20:32

• 有时候创造眼前利益会失去长期利益。。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:27:24

• 对啊，眼光越长远越好。只有理性的眼光才能看得远。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:31:05

• 但是你的理论是吃亏的就不做。。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:38:26

• 更让人难受哦是，她竟然说只要对自己有利的，就去做。对自己有利的，很多时候损害到社会，他人的利益啊，还讲不讲道德啊？ 哈哈哈， -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:41:51

• 丛林法则？看谁狠谁得的利多。 -电热毯- ♂ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:08:26

• 理性的目标一定不是吃亏，都要毁利了，还是理性吗？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:23:59

• 那你说买彩票的是理性呢还是非理性？ -电热毯- ♂ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:32:43

• 买彩票本身没啥不理性的，但是如果把生活计划建立在中奖上就不理性了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:37:06

• 买彩票跟把钱扔垃圾桶没区别，如果是按理性来说的话。 -电热毯- ♂ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:42:46

• 不同意。 -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:19:25

• 展开说理由。 -禾口- ♀ (24 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:21:32

• 太困了，一到早起来去邮局排队拿号，给破天renew护照。一天就发11个，我拿到最后一个。 -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:35:13

• 我们这里预约要到5月份。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:38:28

• 是啊，唯一不预约的邮局，要一大早去排队。 -赖少是一只猫- ♀ (86 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:40:30

• 我就是说邮局啊。：（倒是不要排队。 -禾口- ♀ (66 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:54:48

• 我们这邮局也要预约。唯一这间不用预约的，要一大早排队拿号。我今天等着，很有在 -赖少是一只猫- ♀ (27 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:01:41

• 不能孤立看问题，你这里给前夫眼色，回头他也能黑茶杯，还是要协商好点 -goodschool1- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:23:25

• 啥意思？没明白。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:26:10

• 严格来说,小孩子同谁住就该谁CLAIM -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:25:56

• 我是说人的关系中，有利益冲突时，处理的原则。要看到包括心理反应等等产生的后续利益。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:29:10

• 有利益冲突时应该考虑对自己有利的.. -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:32:37

• 不是，谁提供支持，离婚的可以商议 -lucky_wife- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:56:09

• 看IRS的说明.我没给他,他爱怎么做就做,我不签任何字. -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:12:04

• 啥叫分是非，唯利是图的原则啊？呵呵呵，用道德来讲是：君子爱财，取之有道。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:31:33

• 利不只是财，对有些人来说，都不是利。对特别爱道德的人来说。道德就是利。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:36:45

• 财也好，利也好，不都是一回事吗？ 呵呵呵，所以啊，道德是很重要的，是个人价值观形成的基础。你个人价值观是要反道德还是顺道德， -知福惜福- ♀ (152 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:39:52

• 道德观的重要成份是牺牲，以牺牲为利。价值观的作用是保障自己。 -禾口- ♀ (216 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:44:59

• 谁说道德就是牺牲自我了啊？ 我晕了，算了，完全不对题。不讨论了！ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:51:07

• 越能牺牲自我的越符合道德，也就是道德的利益越大，不是这样的吗？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:53:14

• 坚决不同意。如果你理解的道德就是牺牲自我的话，完全走错路了！ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:54:53

• 实际上道德的存在，很多时候是约束了其他人对你个人利益的损害。简单举个例子：比如俺不去勾引你老公背叛你的婚姻，就是因为道德的约束。 -知福惜福- ♀ (252 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:59:34

• 我们其实说岔了。我没有说道德没有作用。但是道德就是通过鼓励牺牲和，要求并监督他人牺牲来获得群体的利益平衡。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:06:10

• 为什么你觉得道德就是牺牲呢？？？比如如果夫妻恩爱，自然不想在外面花来花去，哪里谈得上牺牲？ -电热毯- ♂ (171 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:12:03

• 如果你觉得牺牲一定要和伟大联系在一起，我可以改词，改成放弃某些人性向往的利益。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:19:11

• 跟人性有什么关系？你去看看discovery动物世界，动物也是先让群里弱小的先吃了强壮的再吃，也有简单的道德，不是唯利是图的。 -电热毯- ♂ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:21:08

• 维护生命延续的爱，是终极的理性。：）你看到道德，我看到理性。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:27:20

• 这里的弱小又不是它的孩子老人（老动物？），延续的是别的动物的利益啊。 -电热毯- ♂ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:34:49

• 生命，群体的生命。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:39:02

• 7，那你怎么不把钱都捐给穷人，让群体（别人）生命更好过？多理性呀。 -电热毯- ♂ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:44:57

• 你看一个极端跳到另一个极端。我说满足自己为第一条了对吧。没有牺牲。 -禾口- ♀ (102 bytes) () 04/13/2015 postreply 09:25:04

• 我觉得你对道德的理解根本就是错的。或许你应该好好从头去认真研究一下道德的形成和作用对社会，对个人的影响先吧。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:12:09

• 你找个被认为道德高尚，但不包含牺牲的例子就可以了。我体验中的道德高就是通过牺牲大众认可的利益换取道德名声的模式。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:16:26

• 不去破坏别人家庭当第三者，算是道德高尚了，怎么牺牲了？跟别人男人都搞一腿才符合自己的利益？ -电热毯- ♂ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:37:19

• 那你说和别人搞一腿的都是没有任何利益目标，自己都不知道自己在干啥？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:44:03

• 就是荷尔蒙上头。 -电热毯- ♂ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:47:22

• 唯利是图的原来意思是只求利，不问原则，即上说，只要自己有利的就去做，即使侵害他人。 -PAS- ♀ (206 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:31:36

• 套用一下刺激性的用词，强调效果。：）突出要理性，不要情绪化。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:34:47

• 逮住 -赖少是一只猫- ♀ (239 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:37:09

• 每个人都对什么是利益有不同的衡量，包括不包括什么应该是自己决定的。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:40:02

• 我是提议把情绪排除在利益外，但是有人是把情绪当利益。所以当局者迷。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:40:13

• 你的理论越来越神了，个人利益还可以排除个人情绪，天呢！ 难道个人利益的判断不是通过个人情绪来决定的吗？ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:43:52

• 理论上说，人的决策应该是理性的，不应该被情绪主导 -赖少是一只猫- ♀ (136 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:48:56

• 比如，一个人说，我刚才很情绪化，冲动下做了不好的决定。所以下回不要情绪化。 -禾口- ♀ (108 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:49:19

• 除非你成仙成道了，就算神仙也是被个人情绪所影响的。你是在追求一种100%纯粹的东西，可能吗？ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:52:40

• 追求和达到是两回事。比如我要对金子提纯，不会因为无法获得真正100%的纯度，而表示最求纯度是不对的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:02:48

• 哈哈哈，这点早就解决了，因为大家都知道无法提取100%的纯度，人家根本就不追求那种效果了。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:04:53

• 这种刺激不帮助沟通，只添confusion。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:38:11

• 稍微轻松点，免得大家觉得是哲学。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:50:28

• 这是决策学。有限理性模型。苗哥不让说英文 -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:55:17

• 再有，用 唯利是图这种早有约定成俗的定义的词，最好依据它原有的意思，以免误会。 -PAS- ♀ (263 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:37:03

• 唯利是图不好就是被道德判断了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:51:26

• 道德可是说了，君子是爱财的，呵呵呵， 肯定了这个前提的，道德可不是说：爱财就不是君子。这是2个不同的概念哦！ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:54:04

• 道德说唯利是图是不道德。不是这样吗？否则大家对唯利是图感觉不好哪里来的？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:58:27

• 君子爱财就肯定了人的本性的哦是唯利是图的，关键点是后面那句：要取之有道，就是说怎样图，才是最关键的。必须符合道德规范！ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:01:07

• 道德就是监督和限制。和君主爱财的人性相冲突，要求人做出牺牲才能成为道德上的君子。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:13:34

• 是的，否则就是一个 moving target 没法讨论啊。 -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:58:36

• 昨天你先生说你女儿的事情，关乎你和你女儿的利益，你为啥要跟你先生争论？ -祖母绿18- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:53:54

• ？我觉得我保障了我女儿的利益了呀。他的提议没有创造任何利益，反而毁利。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:56:18

• 你所保护的是蝇头小利，而你先生考虑的是孩子的安全，那才是大利益。貌似你是非不分，如果你懂得你先生的好意 -祖母绿18- ♀ (259 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:59:23

• 如果你都看不出他的提议的不可行，就说明你和他一样缺乏common sense。 -禾口- ♀ (102 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:10:55

• 看来你根本不可能接受合理建议。家和万事兴，为了一点小事闹得大家都不快乐，你看不出家人的好意，真是悲哀。你说 -祖母绿18- ♀ (30 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:31:44

• 你在说啥，我怎么闹得大家不开心了？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:45:53

• 她意思就是有时候不要老是用理论的圈圈去套家人的行为和语言。没有这么多道理可讲的。更多是用心去体会对方做事说话的出发点，然后就释然 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:50:41

• 我没觉得我有啥不释然的。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:59:31

• 释然不是说就放开了事，而是体会到了，然后理解了，更深一步就是下次遇到类似的，大家就和谐了。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 08:02:59

• 看来，不理解的是你了。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 08:09:36

• 咋了？ -sansemao- ♀ (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 07:57:46