给桃子个交代

你给我这个链接作为老夫子对我的说法偷换概念，东拉西扯充分论证。在你给我链接前，我都已经看过不止一遍。 http://bbs.wenxuecity.com/kghy/2284840.html
首先说明我把交流当作交流思想的机会，而不是一场辩论赛要决出胜负。当然我不知道她怎么想。

在这个前提下，可以说一个事实是，我的思想观念应该是稳定的，而不是短短的一场对话就能发生巨大的变化。

老夫子一上来就确定我说的安全感就是单指生命安全，而是事实上我的意思是安全感是由最底层的生命安全一层层的表现出来的。虽然到外部会表现出不同的形式。

前天我也意识到可能引起她的误会，所以我就进一步的用树来描述，试图让她理解我真正的意图。遗憾的是到她的眼里成了前后的矛盾的证据。

因为我也知道安全感是个不容易讲清楚的感觉，同时也为了解释引起争端的中年危机case中我提出的人会作出给自己带来安全感的选择这个论点。专门的写了“关于安全感”来描述我如何理解和体会安全感，并如何得出这个结论。

我想我为沟通做了尽可能的努力，包括我对你的追问，谢谢你给我回答。

其实观点不一致没关系。如果是真的把自己放在和他人平等的位置，就会把理解作为主要目标和不是论证他人错误为主要目标。
老夫子写到。“她居高临下地跟我乱扯了一通，说我不能理解她的理论（yet again），太高深，我们IQ不够？ ”我理解她为什么这么说想，虽然这个不是事实。对我而言不存在应该对他人居高临下，论断他人IQ不够的思维方式。事实不是我追在后面试图证明她不对是吧？

更有意思的是，她还提到甜虫。把她定义为我的战友。符合她的需要战友思维方式。 对我而言，每个人都是独立，独立思考，只代表自己，但能平等的分享。我不享受战斗。